這是我朋友發在微博的截圖,貼出來給大家參考。

在IT產業的應該都很清楚,雲端是一種演進,絕不是憑空被創造出來的。

更重要的是,雲端的基礎類型有三種,Apple與Google這兩家公司提出的模型與屬性有明顯差異,這是很多人忽略的地方。

Jobs八年前壇雲端
文章關鍵字

macpro68 wrote:
這是我朋友發在微博的...(恕刪)


可以請您多解釋一下有那三種架構嗎?
他說的主要內容在闡述什麼?
G和A有何不同嗎?
謝謝!
底下兩張是我幾年前快速整理的briefing資料:






Gartner這張圖比較偏向雲端的hosting/web基礎建設




這張是從底下網址撈過來的:



引用網址:
http://www.silverlighthack.com/post/2011/02/27/IaaS-PaaS-and-SaaS-Terms-Explained-and-Defined.aspx


看完這幾張之後,再看看PCMAG的分析,或許你可以看出一些端倪,不過這些資料跟實際上的還是多少有點落差或訛誤,引用或評論,要客觀,不然會自打嘴巴。



http://www.pcmag.com/article2/0,2817,2386491,00.asp

亮哥+ wrote:
可以請您多解釋一下有...(恕刪)







macpro68 wrote:
底下兩張是我幾年前快...(恕刪)


厲害厲害,
來杯咖啡吧!! 我請客!!
亮哥+ wrote:
G和A有何不同嗎?...(恕刪)

我不太確定這是否為樓主想表達的
但是我來分享一下我自己的看法

Google和Amzon與其他大多現有的雲端服務,簡單來講就是在雲端放一個硬碟
你可以將你所有的檔案都放在這個雲端硬碟,藉由網路,使用者可以由任何設備取得雲端的資料
如果在沒有網路的環境中,使用者要預先將這些檔案下載到設備,才能離線開啟

不過Apple所提供的iCloud服務有點不同,它的雲端服務比較接近「同步」各個設備+備份的服務
使用者主要的資料還是儲存在電腦和設備中,iCloud提供一個雲端途徑讓這些資料可以同步
若是簡單來說,就像是Dropbox一樣的原理
你主要執行的檔案,還是在你的電腦或設備內,
當使用者變更自己設備內的檔案內容時,有網路的情況,會將改變傳給iCloud
iCould再把這些改變,通知給其他所有同一帳號的設備和機子


所以若是要單純化來講
G和其他的雲端,可節省設備的硬碟空間,但離線使用較不方便
A和Dropbox,每個設備都需要有足夠的空間,但是離線沒問題
C'est La Vie! 法文「這就是人生啊!」

macpro68 wrote:
底下兩張是我幾年前快...(恕刪)


我承認程度不足以完全看懂這幾張資料,不過我相信這應該就是所謂的武林秘笈...
sickfoot wrote:
我不太確定這是否為樓...(恕刪)


這位大哥有把Apple 和 Google 雲端的差異點指出來
給你一個GJ(Good Job)

我認為Apple 雲端的優勢在於
它可以讓使用者除了輸入Apple ID
其他事情都不用做資料就會自動備份,或自動回復
當然這點還需要等iOS 5 和 iCloud 正式上市
我們使用過之後才能下定論

Apple 的創意不是指它做出之前沒有出現過的東西
而是讓少數在人用的功能,變成很多人使用

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!