老賈對 Flash 事件的親筆文

foreverahow wrote:
你要吃臭豆腐,就去別家吃嘛
幹嘛硬要吃阿基師的菜,還要來罵阿基師不做臭豆腐給你吃
因為他就是認為臭豆腐和西餐就是不搭啊
有些牛肉麵店就是不做外帶的,不是一樣的原因嗎
因為他覺得不是馬上吃,外帶回去後會不好吃了,所以堅持不做外帶的
就是老闆對它的東西品質的一種堅持(恕刪)


心有戚戚焉

44th wrote:
foreverahow wrote:
你要吃臭豆腐,就去別家吃嘛
幹嘛硬要吃阿基師的菜,還要來罵阿基師不做臭豆腐給你吃
因為他就是認為臭豆腐和西餐就是不搭啊
有些牛肉麵店就是不做外帶的,不是一樣的原因嗎
因為他覺得不是馬上吃,外帶回去後會不好吃了,所以堅持不做外帶的
就是老闆對它的東西品質的一種堅持(恕刪)


心有戚戚焉...(恕刪)


開餐廳老闆最怕就是被廚師惡搞、為難
apple餐廳的老主廚一開始配合很好,後來餐廳生意不好,主廚跑去別餐廳兼職,因為那餐廳便宜也不難吃生意很不錯
於是這廚師心就沒放太多在apple餐廳,突然apple餐廳老闆想出了一道新菜,生意變好了,老菜因為久了也沒改進
所以老闆當然要最出決定,不讓新菜讓老廚師作
如果如此說 那是否 X86 CPU 該放棄改使用?
因為說真學過 compuer architecture會知道 x86 cpu從 8086 -> 286 -> 386
-> 486 -> pentium4 -> core 2 duo .
但是當年 apple 電腦可是 6502 -> 68k -> 68030 -> powerPC
powerPC cpu 做得也不算差阿.

那為何 Mac 電腦最後還是 放棄 powerPC CPU,
改使用 intel X86 ??
還不是現實如此 x86 有 amd intel ..

flash 目前有使用 ,
就該先 support ,  
如果說 HTML5 很強..市場會慢慢淘汰掉不好的 flash
,但是目前還沒有 , 如同現在 active-X , java 都是同存
沒道理 job 認為如何就如何
加菲爾 wrote:
除了閃避,就是模糊問...(恕刪)


心有同感, 很像是政治人物在回應, 無法具體逐一的回答, 果然是管理人員(而非技術人員) !
SkyCFC wrote:
就算這只是事實的一部分,那它依然是個事實
不要在那邊說別人是信徒還是怎樣
你自己也是個信徒,只是你信的就是你自己,自己以為自己的判斷就是正確的:)


只提供刪選過後的事實,只讓你知道他想讓你知道的東西,這跟共產黨有什麼兩樣?

不過也沒錯,蘋果現在的獨裁作風,真的就是共產黨。有人奴性堅強可以在獨裁體制下活的很好,但我沒這種天份。

以上
http://sable-brompton.blogspot.com/
kenny71117 wrote:
我看完都不知道是什麼...(恕刪)


我倒是很想聽聽專業人員的你對Jobs的具體反應是什麼? 哪些地方是說錯的嗎?
sickfoot wrote:
剛好微軟IE部門的總經理Dean Hachamovitch發表了以下的言論
http://blogs.msdn.com/ie/archive/2010/04/29/html5-video.aspx


我覺得這就是 Adobe 最害怕看到的後果:
別人開始不鳥他,開始用開放標準發展自己的技術來取代,
而 Apple 是有膽量放第一槍的人。
sympholin wrote:
iTune和Web是兩回事。
你不是Apple的顧客,你用不到iTunes。Apple要怎麼惡搞,旁人無從置喙。

關於iTunes和Palm Pre的糾葛,我覺得有必要再講清楚一點。

我們當年在搞IBM XT/AT的克隆機時,BIOS ROM裡都得特意地在特定位址插入一些看來很很沒意義的字句或符碼,比如說『This is an IBM compatible ....』。對照它的前後文,整句話根本很突兀、很多餘。但它有一個真正的用途,就是要在特定的ROM位址讓應用軟體能讀到"IBM"這幾個字母,但又不能只是孤零零地嵌入那三個字母,會遭到美國海關以盜版侵權整批查扣。另外還有一些奇招怪式,比如說你得在硬體上暗施手腳,確保各個沒有真正插著記憶體的位址區塊能讀出某種特定的數值。

為何如此?因為一大堆應用軟體會用各種匪夷所思的怪異方式去查驗正在跑它的機器是不是正廠IBM PC,那些看似無意義的字句或在空位址上讀出的數值都成了IBM PC的正廠簽章。沒有這個簽章,程式就直接結束或當給你看。

這PC克隆潮越滾越大,等到當時算是宇宙無敵銀河母艦的IBM感覺到稍有刺痛感時,為時已晚,這軟、硬體特徵碼已經變成一項脫離IBM掌控的「工業標準」,IBM自己都被綁住了,搞得連自己的新版BIOS也得像克隆機一樣到處擺些無意義的簽章,否則幾千、幾萬隻程式會在你的新機器上死得很慘。

在那個美好的時代,台灣、南韓聯合美國Compaq等大廠一齊把IBM這隻大笨象一圈圈地捆死在黃沙曠野之中,自己開創出一個猴子稱王的森林樂園(微軟是那隻藏在草叢後面梭巡徘徊的老虎)。

But,that is then, this is now!Apple更不是一隻大笨象。
拔掉Palm Pre的USB克隆奶嘴,就和切除Adobe CS 5這個iPhone app代理孕母的子宮一樣,是老賈保衛Apple王國淨土的戰略性手段。

iPhone是一個遊戲平台,但這是一場戰爭。
sympholin wrote:
BSD只構成OS X的核心部分,而OS X的核心的確還是Open Source的,還是沿用BSD的授權。這「達爾文」計畫,不僅名頭響亮,也一直有專人維護更新,是個真正有用處的活源。在這一點上,以BSD授權這種「你可以昧著良心利用我」的分享理念來說,老賈很對得起天地良心了,比起Google玩弄GNU授權的手法心態,有格調多了。..(恕刪)


darwin 跟 sun solaris 一樣,都是BSD血統的unix ,但沒有人認為sun solaris 是個開源核心吧?
包含了 FreeBSD的程式碼也只是因為BSD寫很好,也不用重頭寫,我記得是關於network 相關的程式碼.

但是 要說 OSX 是繼承 FreeBSD ,那就差蠻遠了 ,我只是不太同意 OSX 跟 FreeBSD核心接近這件事...

而且整個 OS也不是只有核心吧... 上面的framework 就差更多了...
應該只有兩個最大的訴求點.
1. Adobe 請拿出一台可以好好跑 flash 的手持裝置來,任何一台都好。
Adobe 從 2009 年初說會出,延到 2009 年底,又再延到 2010 年初,前幾天又說 2010 年後半才會有...半年之後又半年,都兩年了啊,大哥。

2. Apple 要的是開發人員用官方 SDK 的最新技術去寫出最棒的軟體,Adobe 要的是用 Flash 寫出大家功能都相同的跨平台軟體。
iPhone 之所以為 iPhone,就是因為軟體遠比其它機器好用,花樣多。用 Flash 的話,全世界的手機都一樣爛了。就像過去老遊戲,Pentium Pro 能跑,486 也能跑,為了最大相容度,用 486 等級的爛特效。這叫買 Pentium Pro 的人情何以堪...
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!