個人積分：0分
文章編號：3763316
MAC OS的核心都被破解了，該名破解者還把攻擊代碼放到網路上了
怎麼還是老是有人說沒有病毒流傳，MAC OS很安全？
怎麼還是有人用自己的詭論認為MAC OS沒有病毒？
你家的鑰匙跟保險箱密碼一起被偷了
你還會說：沒關係安全的很，家裡跟保險箱的東西都還沒被偷
http://antimalicious.blogspot.com/search/label/Mac%20OS
FreeBSD跟Linux開不開源，跟它MAC OS安不安全有何相關連？
我真的不懂，MAC OS根本沒有開源！你們是那位看過它的code了？
而且MAC OS早已自立門戶，FreeBSD安不安全也跟MAC OS不相干
請不要再將其混為一談...
而且認為FreeBSD跟Linux沒有病毒的人你們真的研究過這兩個作業系統嗎？
現在都已經有病毒能夠同時感染windows跟Linux兩種系統，有沒有病毒不是你覺得沒有就沒有
沒看到新聞所以沒有，而是這些事情你自己必須深入去了解，而不是去等新聞報
http://www.viruslist.com/en/weblog?weblogid=183651915
現在很多病毒為了規必大規模的封殺，很多都搞區域性感染，比較不會成為防毒廠商的眼中釘
也不會變成新聞媒體的報導對象，想要了解MAC OS到底有沒有病毒
可以自己去查一下這些防毒廠商的更新資料，大可不必像鴕鳥一樣
希望那些堅持MAC OS比較安全或者是比較不會中毒的人你們想清楚
因為這不是什麼意氣之爭，而是像鋼鐵一般的事實！
個人積分：98分
文章編號：3765869
個人積分：20分
文章編號：3766612
個人積分：358分
文章編號：3770140
個人積分：5分
文章編號：3770259
jian_z1401 wrote:
不好意思~叉個話.....(恕刪)
透過MSN當然可能傳送病毒, 只要你接受對方給的檔案, 又執行, 而這個檔案是精心設計可以感染Mac OS的話, 當然也有可能. 我從來不認為Mac上不會出現病毒, 但是到目前為止, 就算沒裝所謂的防毒軟體, 發生過的災害報告比起Windows真的是少太多太多了.
這些罵使用Windows會中毒的是"使用者自己的問題". 看來都是自認為自己高人一等, 技高一籌. 還不如想想為何使用Mac OS這些笨蛋 dummy users, 不需要懂太多,也不需要了解太多, 到目前為止還是很少發生過什麼災情.
與其自誇自己多厲害, 還不如回頭檢視一下, 為何Windows的設計一定要是這些自認高手的人才不會中毒(難道這些高手也不會犯錯, 也不會栽, 你確定100%不需要執行別人給你的檔案? 你確定你執行外來檔案前所用的掃毒軟體真的把毒掃完了? 你為什麼要花這麼多時間弄掃毒, 還要把一堆port通通關掉? 這是活在自己世界的科技宅男在幹的事情.)? 為何這種設計不是每個人一打開包裝, 就不用思考這類問題, 直接就ignore這些問題, 開始使用電腦做他自己想要做的事情.
以上這些高手只會罵, "都是使用者自己的問題", 好個技術本位的心態, 要是我來看, 果然這都是“軟體設計者的問題", 建築業房子蓋不好, 垮了, 住戶可以索賠, 作業系統出問題, 中毒了, 不需要賠償, 你知道為什麼嗎? 你每次沒看直接按Yes那裡面的軟體license agreement通常把免責條款寫好了.
很多產品的設計, 都有防呆裝置, 也就是防止笨蛋使用者錯誤的使用, 沒有防呆裝置, 只是設計者能力有問題, 或是就是自我本位心態, 認為所有的使用者必須是techy.
上文有人把darwin的source code來源張貼出來了, 證明這類系統, 即使把藍圖給你, 一年也發生不了幾次竊案. 但是Windows這樣的系統, 即使沒有設計藍圖, 小偷還是天天跑進來.
結果這些高手的說法是, 房子裡面沒有值錢的, 所以沒人想去偷, 因為經過這個房子的人少, 所以沒人想去偷.
沒有任何系統沒被crack in 過, AIX, Solaris, HP-UX你所知道的任何系統幾乎都被crack in可以拿到root過, 所以Mac OS有漏洞也不是新聞, 但是以上幾個系統都不是成就目前這麼多家防毒軟體公司存在的原因.
罵使用者執行不明軟體會中毒, 是使用者笨, 這不知道該是什麼心態? 電腦程式設計師的本位心態嗎?
個人積分：0分
文章編號：3770457
個人積分：210分
文章編號：3770677
個人積分：16374分
文章編號：3771080
MSN下載病毒都是透過使用者權限 讓這類程式不用去破解帳號密碼 不用去鑽漏洞
用個自動執行檔即可取得使用者誤授權給程式執行的權限
這種方式誘騙使用者給於權限跟過往破解帳密 找出漏洞的方式不同
MSN下載病毒 Mac也有啊 下載到pc病毒回來只是空白檔案 或.exe .com等等 這些在OSX無法執行的檔案 根本不會中毒
但是若病毒是針對OSX寫的 當然會中 這在任何系統都一樣
說蘋果不會中毒是不對的
但是現今
OSX病毒在哪.........沒幾人寫
OSX病毒傳染性...............超低
OSX病毒破壞性..................實驗性質無破壞性
那現今OSX有裝防毒軟體的必要嗎？
-------------------
相同於上述條件
win病毒在哪.............很多人寫 各式各樣都有
win病毒傳染性............高
病毒破壞性..............無破壞到系統破壞到騙你金融卡帳密領錢走都有
那現今win有裝防毒軟體的必要嗎？
-------------------
95 98時期哪有人會裝防毒軟體？win還不是發生多起病毒入侵之後 才開始有掃毒公司成立
想要OSX使用者乖乖裝掃毒軟體
就像win一樣發生好幾波病毒高傳染高破壞性 之後才會有人針對防毒去掃毒
OSX也來個幾次類似事件 就會有人在OSX上裝設掃毒軟體
OSX會不會跟win一樣有各種病毒 早晚會有 只是這早晚
早>就是今天有人寫出來
晚>照OSX過往幾年的表現 想高傳染高破壞性 還很久
彈幕濃！
個人積分：484分
文章編號：3771292
skiiks wrote:
95 98時期哪有人會裝防毒軟體？win還不是發生多起病毒入侵之後 才開始有掃毒公司成立
從 DOS 時期就有 PC-Cillin 3.x~5.x , Virus Buster , 宏基也有相關產品.
95~98 時期也還有 PC-Cillin , 然後 Symantec 買下 Norton , 開始擴張市場.
所以從有 DOS 時期就有防毒軟體公司了. (還有人記得 (C)Brain 或石頭嗎?)
而同樣的比較, 從 Unix 開始, 就是惡意攻擊最多, 木馬程式其次, 病毒很少,
因為惡意攻擊是以服務漏洞及資料超量的漏洞取得 root 權限居多.
其次是利用使用者執行特定軟體, 但是能取得的權限很少, 所以木馬類的程式不多.
而病毒就更少, 因為 Unix 類的作業系統, 功能通常是獨立的, 所以感染單一執行檔, 如果沒有取得其他權限, 也無法再擴散.
所以在 Unix-like 的環境, 常見的只有攻擊網路服務, 再由被攻陷的電腦繼續往其他電腦攻擊.
而 Mac OS X 底層是採用 *BSD , 也就不太容易有木馬及病毒的空間, 但是網路服務的攻擊仍然要注意.
另外一個是在 Windows 的病毒雖然在 Mac OS X 不能發作, 但是仍然有可能透過 Mac OS X 轉送.
比如 A (Windows) 傳送有毒的檔給 B (Mac OS X 或 Linux ), 而 B 又傳給 C (Windows ),
雖然 B 本身沒有中毒, C 卻仍有可能會中毒, 這是目前 Mac OS X 跟 Linux 也有許多防毒或掃郵件病毒軟體的功能.
個人積分：16374分
文章編號：3773457
slime wrote:DOS就有 這我就疏忽了
從 DOS 時期就有...(恕刪)
不過不是DOS就有 早在APPLE ] 出現之後就已經在玩病毒攻防戰 那時純惡搞的比較多
95 98時期 會安裝掃毒軟體還真的很少
而主題 OSX需要掃毒軟體嗎？
以現階段病毒產生感染破壞性而言
個人認為不需要
掃除自己不會中毒的win病毒 安裝吃資源的掃毒軟體 誰想要裝啊
讓別人受益 自己卻吃力不討好 這種犧牲奉獻的事情 沒幾人想做
-----------------------------------------
看著win病毒各種傳染路徑 OSX也會有一樣的病毒傳播路徑
看著win病毒各種破壞性 OSX也會有那種病毒產生的機會
看著win病毒各種掃毒方式 OSX那天到來也一樣會有各種掃毒方法
就算那天到來 只要跟著win掃毒的腳步 掃毒公司很快就會推出OSX實用的掃毒軟體
有win中毒的經驗 推出時程會比win的掃毒歷史還短 短時間就可以達到現今win上掃毒能力
不過 目前這是蘋果優點之一 病毒少 傳染性低 破壞性低的情況之下
蘋果會放棄這項優點而變成跟win一樣 完全不予以防護
放任病毒傳播破壞 放任給掃毒公司製造掃毒軟體預防 我想這不可能
以FreeBSD本身不斷改寫十幾年後 優良體質 系統公司自己出解毒掃毒是比win較容易的事情 蘋果則是沾到這光
win已是病毒產生速度傳染速度破壞性高到系統商無法在有效時間內管制 才會交由專業的掃毒公司進行防治
很多電腦雜誌的評鑑人員在評鑑系統間的預防措施 win早就兵敗如山倒 輸給病毒製造速度
為何會輸 系統各種漏洞與後門過多 程式結構太容易被破解 系統預防機制薄弱
彈幕濃！
