Raymond Lui wrote:
yuxian wro...(恕刪)
我是用Win7
我MAC AIR 64GB沒那麼大的空間給iTUNE吃
個人積分：25719分
文章編號：27045961
個人積分：25719分
文章編號：27045999
個人積分：25719分
文章編號：27046862
個人積分：358分
文章編號：27047814
個人積分：25719分
文章編號：27047902
個人積分：358分
文章編號：27048144
個人積分：25719分
文章編號：27048748
個人積分：358分
文章編號：27050392
個人積分：157分
文章編號：27052148
資料沒有備份好，資料不見了
這並非某個特定軟體的缺點
如果iTunes資料庫沒有備份好，是iTunes的缺點
那Windows重灌的時候，資料不見了，是不是Windows的缺點？
如果Google的資料中心也沒有備份，放在上面的資料不見了，是否也成了Google的缺點？
Apple真的沒有提供可以讓使用者直接點選下載的購買列表？
Android手機只要直接透過Google帳號就可以在線上看到購買列表還可以直接點連結下載
很好，很強大
相較於Android手機管理偏向雲端處理
Apple的iDevices的管理一直都是依賴PC端安裝的iTunes
你所購買的軟體或其他的數位資料，iTunes實際上是有提供類似的界面
我相信你知道在哪，也相信你知道如何使用
在資料庫正常的情況下，iTunes本身就包含了購買列表及安裝的界面
而當你的購買列表真的多到不行的時候
不管是提供多華麗的界面給你，一樣都是沒用的
不討論哪種幾千的
小弟的App不過兩三百個，安裝在我手機裡的大約五六十個
上個月我忘了把取用限制打開，我兒子砍掉了我一個App
兩百多個App，有打勾是安裝的，沒打勾的是沒安裝的，很清楚啊
問題是我根本就不知道到底是哪個App被刪掉
兩三百給我撈一個我都撈不出來，兩三千個還得了
換個念頭想，我之所以不知道哪個App被刪掉，表示我其實很少用它
所以呢，需要用的時候再來想吧
最後我是怎麼解決的？把上一次手機備份拿來還原...
那到底還原了哪個App回來，呃，我那個時候忘了檢查，現在也忘了
如果在App Store裡二三十萬個App裡找你要的少數資訊是大海撈針
那在你的兩三千的購買列表裡找特定資訊不過就是洞庭湖撈針
沒錯，範圍縮小還是有差，在沒有適當工具的幫忙下，大海撈針花50年，洞庭湖撈針花10年
這是一種五十步笑百步的邏輯
Google這間公司給這個世界最大的啓發就是
internet再混亂，大海撈針都可以只需要0.0x秒
Google Search的技術都是建立在索引和正規表示法上
同樣的，Spotlight也是
當然，前提是你得知道你要找什麼
若說非得討論資料庫出錯
請問Google的資料庫出錯的時候，靠的是什麼？不就是備份嗎？
我可不覺得Google會用另外一張列表一個一個檢查幫使用者把資料復原
把備份的資料整個拷貝覆蓋過去，才能節省時間
那你在你自己的電腦端這邊資料庫有問題的時候，不也是一樣的道理
差異在哪？
差在Google是全世界雲端化最徹底的公司，所以Google的資料庫在雲端
Apple是全世界軟硬體生產線最完整的公司，全部都放雲端，那機器不就變成賣心酸的，所以Apple把你自己的資料庫放在使用者端
資料庫放在雲端，好處是使用者不小心搞壞的風險極低，這是Google的優勢
資料庫放在使用者端，好處是比起資料中心到使用者端這段被ISP業者把持住頻寬和收費以及同時間有大量使用者在存取的網路環境，使用者端自行建立的Lan環境相對穩定，可靠，價位也比較低，這是Apple的優勢
這兩者之前沒有哪個比較好哪個比較差
因為兩個的缺點就正好是對方的優點
但是可以肯定的是，在處理大量資訊的時候，透過列表來一條一條復原是很沒有效率的方法
所以提供一個全部下載的按鈕就能解決一切？
那你也得先確定你的裝置塞不塞的下
手機這種裝置嘛，我想，要裝個幾千的App，最大的問題是什麼應該不用我多說
資料放雲端，Google就有負責備份的義務
那放使用者端呢？不就正是使用者自己該負責嗎
如果Apple願意提供一個從資料中心到使用者端PC比較方便的下載界面
我承認，這絕對是加分
但是這個界面的存在與否，無助於降低使用者在使用者端這邊所必須負責的備份動作
兩個理由：
1. 資料的備份不單單只有程式，或是手機上的App，還包括其他的數位資訊，例如：音樂、影片、照片以及文件等，而這些資料的來源並不是全部來自於廠商的線上商店，透過購買列表來建立備份機制，別說半套，對小弟來說，兩成不到
2. 承上，要完整的備份我的資料在雲端，得要有廠商願意提供這麼大的空間給我，ISP也要提供足夠穩定的網路和頻寬給我，現階段？兩者都沒有，空間，要嘛就拿錢出來，網路的部份，有接線的已經有點追上，行動網路，就給你下一代的4G，一樣是不足的。
試想一個邏輯
如果不管A成不成立，B都要成立，請問A的重要性為？
如果不管Apple提不提供這個界面給給使用者，使用者都得備份
那提供給使用者這個界面的必要性和價值在哪？
簡單來說，我的結論就是
Google在線上提供的App購買列表及下載界面
跟iTunes在電腦上提供讓你勾選要安裝哪些App的界面
這兩者意義是相同的
Google的方式優點在於使用使不容易弄亂備份，也無須考慮備份的種種不方便，缺點就是實際上現在Google也沒辦法完整備份使用者的資料，而且這麼大量的備份資料的上傳下載並不是現階段的網路可以處理的
Apple的方式優點在於完整的資料備份，網路環境單純穩定，對廠商的依賴較少，另一個比較陰謀論的說法就是這中間有Apple的商業考量，缺點就是類似「資料庫毀了、iTunes超難用」之類的問題會持續困擾為數不少的使用者
我很期待傳說中的Google Chrome OS問世的那天，我也能看到Google做出像GMail那樣一開始就提供很大的線上空間（我記得是7GB），一巴掌打死一堆跟使用者斤斤計較幾十MB郵件空間的廠商，也來個7TB吧，我會拍手叫好，但在這是情還沒發生之前，乖乖在電腦端備份吧。
如果覺得Google的做法才是對的，而非得要Apple像Google一樣
那只能說，Apple所規劃的未來並不是你的菜
Apple的口號喊著post-pc而非post-client
有很多人非得把它解釋成Apple正在努力作取代PC的裝置
實際上是即使行動裝置真的來到脫離PC的那一天
Apple早已經在自己的架構上給PC的未來提供了一個適當的位置
Mac OS X Lion不是開發心酸的
把Mac OS X Sever併到Mac OS X並不是單純提供使用者「功能強大」的虛榮心
Home Sharing在iPad2發表會上也有低調的被提起
在Lan端壓寶在無線網路上開發AirPlay也是一個已然存在的技術
也看得出Apple想減少傳輸線的這種趨勢
擁有大硬碟負責data host的PC是整個iTunes Store到使用者端的大門入口
真的比較起來，Android devices才是真的想把PC塞到那個小小裝置裡面，讓它取代所有PC能作的事，不是嗎？
個人積分：25719分
文章編號：27059976
