沒有人說要照抄過去。
中間加上驗證部分不是很難。
否則現在一大票主機板都是用UEFI，
那麼它們不用你那EFIX就可安裝Mac OS X。
EFiX_VN wrote:
Intel EFI是...(恕刪)
個人積分：115分
文章編號：39342077
個人積分：3分
文章編號：39342381
Michael.L wrote:
Mac OS X用F...(恕刪)
我不希望回答你這個問忽略EFiX提供的整體環境
一般的BIOS或是UEFI無法支援OSX
就跟支援Linux或是windows一樣,要對作業系統進行回應
另外作業系統跟硬體的對應就是開發規格
跟在一般硬體要開發驅動意思類似
根據規格進行撰寫預各種定義
也就是程式開發跟邏輯撰寫。
讀規格只是第一步,重點是中間的交涉過程
啟動核心是一個很小的部分
我們在討論都只會說一個應用概念,其他你如果去閱讀規範就會知道
非常的複雜，如果只有開發而沒有範例的狀況下
要花的時間非常的長
所以常常使用者在等EFiX更新，指令集或是設計對應措誤（OSX端/BIOS端）
都可能造成問題
還有OSX的設計架構當然跟其它作業系統不一樣
許多開機時就已經要準備給作業系統的驅動環境
比較簡單就是,OSX的對應方式不是一般作業系統內容 (除了核心以外)
提供的資訊不正確或是它不喜歡,就無法開啟
一般BIOS/UEFI的問題就是,根本沒有對OSX進行支援
至於研發方式與過程,這個就是實力了
無論我剛剛說的Intel EFI開發規格或是FreeBSD核心資訊...
以EFIX力廠沒有必要去說明,這是工程基礎知識
開啟過程,你必須讀更多內容
這就是開發要走的路,也是開發最後收的果實
你自己可以驗證作業系統內容
這邊顯示比較慢
晚一點在回...您在看一次
個人積分：115分
文章編號：39342474
個人積分：115分
文章編號：39343047
個人積分：3分
文章編號：39343081
個人積分：115分
文章編號：39343103
個人積分：115分
文章編號：39343439
詳見：http://zh.wikipedia.org/wiki/Efix
http://zh.wikipedia.org/wiki/OSx86
個人積分：3分
文章編號：39343841
Michael.L wrote:
對OSX進行支援＝侵...(恕刪)
又開始沒根據的話...程度不同病證相同
讀一兩個硬體規格會有幫助
為什麼要過度想像?...EFiX應用也沒有很普遍
你如果這麼堅持就是去買蘋果
要用EFiX的人不會想這麼多
在這個討論EFiX基本上是無罪的
然後OSX應用也不是蘋果的問題
也跟使用者無關
EFiX要對上的是非法安裝跟破解
在這個點上有共同要解決的方向
再者,EFIX的應用保障使用者安全與蘋果線上商店的共同利益點
要刑事跟犯罪有關,你應該去找這些現在市面的破解商
不是在這邊丟新的威脅字句
你也無法對EFiX的應用限制,它就是一個擴充
講到這點,所有的各種疑問早就已經很清楚一條條的列在前面
破解商不是很肥嗎?....零成本賺耶
散佈破解的網站也都有廣告可刮
-------------------
EFiX是完整的商用產品,你的刑事應該是去抓使用破解的現刑犯
商業是站在某個基礎價值之上的東西
它的發展應用,應該已經跟你無關
你可以好好的用蘋果,享受它帶來的方便
你覺得你還有規費要繳給蘋果,這是你的事情
EFiX給的是懂PC且喜歡PC的人
它不可能大賣! 因為大部分的使用者知識程度太低
還有,破解可以這樣去感化他的使用者花錢被三萬五萬刮
就已經是奇蹟了...不是真正的免費,完全的破解不在乎
EFiX是唯一商用跟正式開發內容的東西。
已經講到這麼完整,你還是會去提單商方授權跟這些沒有理由的內容
真的想太多
消費型態百百種
能夠有這樣的理解,就已經很滿意了
這只是論壇,會看的人就是這幾個,他們會願意懂到這麼深嗎?
Dummy User 就是 Dummy
現在有的專業用戶,我們也很滿意跟維持關係與服務
他們懂EFiX帶來的內在價值
玩蘋果玩蘋果
用PC用PC
EFiX也只是在PC下擴充一個可能性
有留言叫我不要再回這種問題,懂的人不需要解釋這麼多
為反而反
EFiX這幾年受這些汙名
就該有機會說
只少在網海上可以找到一些資訊
為反而反，怎樣說都不會接受，這是你的立場
去用蘋果阿,跟鼓勵
EFXiX與你何干 ?
甚麼毒不毒,用破解的去趕快清一清比較重要
你在甚麼立場也都很清楚,真的想太多
個人積分：115分
文章編號：39343959
個人積分：3分
文章編號：39344198
