個人積分：115分
文章編號：39351543
個人積分：3分
文章編號：39351712
Michael.L wrote:
Chameleon都...(恕刪)
你不是代表人就不要說這些
你也沒有任合的全力跟責任承擔,所以你再說甚麼?...
請另外開題目...說****是*****
另外他用的是開放源碼,用開放源碼就好了為甚麼要用這個?
你現在講的都只是大概念而已,就跟你之前引UEFI或是EULA一樣
都是錯誤引用
你拿這種一知半解的信仰來詢問,就去找教主,他會告你一切都沒問題
你的引用實例有很多細節跟內容都沒有根據規定,binary部分也都是封閉,
並不是開放源碼...要對誰保證?...不要把代表人推給Linux
只要告訴我這個引用的代表人是誰就好了,
你有所謂的授權或是應用權利跟法人代表授權?
這是一個noboday的空洞引用
跟主題也無關
請問我毀謗誰?...一隻動物?...
光蘋果程式的引用,他們就已經沒載明修改部分
但是誤用蘋果的開源敘述去辯證自己,你要信這一套
就用蘋果硬體就好了,連用開源的部分,你可以找到詳細的引用跟修改嗎?
沒有
與其讓你這樣的去自己亂搞
請用蘋果,請用正版蘋果跟蘋果硬體,這部分我不需要去指責
不是我的事情
但是他絕對是違法,也沒有毀謗
你也不是授權代表,只是又丟一個noboday的東西出來
半理解請你用蘋果
EFiX有他的完整架構跟內容
也有正式的開發與對應配合
有自己的應用架構相關內容
EFiX是硬體,是完整的硬體Solution
這是你的信仰問題,與EFiX無關
你沒有立場去說的事情,就不要站在前面
個人積分：115分
文章編號：39351806
個人積分：3分
文章編號：39351941
個人積分：115分
文章編號：39352031
個人積分：115分
文章編號：39352084
個人積分：3分
文章編號：39352266
Michael.L wrote:
被告的都是開源＝開源就是犯法，
這是什麼邏輯。
他們用的根是同一套
全部人抄來抄去
你如果是覺得開源有理就拿出來賣阿
美國被告的就是同一套東西
這群人要像EFiX成熟開發是不可能
EFiX光開發成本已經很驚人
在加上超過十年以上
你目前市面上可以看到完整商用的也只有EFiX而已,
沒有第二套
去美國賣阿!!很快就知道了
EFiX在最嚴峻的美國跟日本都有銷售
不懂的真的就是用蘋果也不要亂用破解
蘋果會告阿,違法就告
2007年活到現在,EFiX難道是玩假的嗎?
很簡單,就像之前被告那間一樣大大方方用阿
他們後來的軟體也是被禁賣
你要用哪個點跟EFiX比?
請用蘋果也不要用不明的破解
EFiX是給專業人士使用
個人積分：115分
文章編號：39352289
個人積分：115分
文章編號：39352346
個人積分：115分
文章編號：39352380
