之前都在論事,接下來論人,我在想Meow Wang會不會是華僑,華裔,小留學生,因為看了Meow Wang的網站,Meow Wang的英文程度真的很好(至少比我好),如果Meow Wang是華僑,華裔,小留學生,那麼提出主張使用Hiragino依其從小的教育環境是有可能的,畢竟對華僑,華裔來說"漢字"可以"辨識"即可,哪一國不重要,"好看"比較重要,
尤其從事美術設計行業,"好看"非常重要.
但如果Meow Wang從小到大專畢業為止的教育環境都在台灣完成(美國學校除外),還有這種主張的話,那我會覺得中華民國的中文教育體系有問題了.
其實應該是妳贏了,我輸了,而我也學會一件事,我應該徹底的引妳的言之後再回復,因為您把自己的留言文章刪除了,別人看了根本不知道我在回應誰,回應什麼內容,我也花了不少時間去驗證再來回應您的文章,您說刪就刪,那我寫了這麼多內容又算什麼,我覺得我被耍了,被擺一道, 古代有句話"覆水難收",在科技盛行的現代,這句話要被推翻了,原來覆水是可以收的,原來有人可以對自己的言論這樣不負責任,當認為自己在某些方面的論點,講不過別人時,
就想辦法讓自己變成從來沒說過. 您這樣的做法讓我奇摩子很差,但我也無可奈何.
我以後學乖了,回復別人之前,要"徹底"的引對方完整的言. 來證明我的回覆對象與回覆內容.
toyoh wrote:
我想語言是活的、文字也是
每個人可以擁有自己的想法分享
像I大這樣的回文
只怕未來願意分享的人
將會越來越少
分享看起來舒適好看的漢字字型~這點我當然沒意見~這是OK的~問題在於原發起主題者~
有提到使用這套日本來的字型替代原本的中文字型~取代成為中文介面系統的"預設"主要
字型~變成整個系統的預設值~關於這一點我就非常有意見~
如果原發文者只是單純分享說做美工設計方面的圖像時~可以參考"選用"另一套日本來的漢字字型~那我根本也不會回文~
我有意見的是主題發起者的做法跟應用場合~
Meow Wang wrote:
只會批判、牽涉政治與教育,而不是真正討論這套字體,誰還願分享?根本就是來踢館、糟蹋的,誰看不出來?請管理員立刻刪除此串,別留下了。
前年就發過教學,現在也更新得跟這次發得一樣,真有需要的就搜尋吧,但也請別像前面那兩人一樣來糟蹋。
如果 Mac OS X Lion 包含了“冬青黑體繁體中文”,就請那兩人徹底閉嘴。
總覺得 Meow Wang 在挑內容回應~ 迴避我最重視的議題~
參考連結我也貼上來了~
另外我反而希望網站管理者能把原本被刪除的本討論串"主題"再復原貼回來~
我花了這麼多時間精力驗證資料之後而發表的文章~憑什麼就這樣被刪掉~
一個有獨立思維的自由人,難道只能用政府規定死死的寫法?一個受過基礎教育的國民難道分不清印刷體、手寫體的區別?請問你會把「ɑ」和「a」看作兩種字符嗎?
如果你的答案為「是」,那才真正令人擔憂中華民國的教育問題吧。
因為一個字體美觀而採用有什麼不妥?就是不屑用糊成一團、難看的儷黑Pro又哪裡礙到你?只會不停搬出「政府規範」、「標準」來說嘴。沒錯,這的確是使用者採用前需要列入考慮的地方,但為此一個理由就拒用,或大肆批判根本就是小題大作。
隨手翻開一份中華民國的報社發行的報紙、中華民國出版社出版的書籍、走在中華民國的路上或中華民國的捷運站裡看到的路牌和指標,難道你不曾見過:爲、眞、靑、⻍(點兩點的辵字旁),這些「非中華民國教育部標準」的漢字?上述幾處難道會不比「電腦資訊領域」的正式?你拿一個連中華民國政府自己都不完全遵守的標準來當作批評,說穿了其實一點都站不住腳。
再來看看你說的規範本身,老早就有人提出質疑。參考〈站不穩的字〉、〈是誰寫錯字〉二文,你便會發現自己拚命死守的「教育部國字標準」有多麼可笑。