flin0310 wrote:
是你英文特別好還是你...(恕刪)
我承認我英文非常爛，所以應該不是說我
老實說我比較笨...看不太懂您的意思
不過看得出來您應該是在強調您在法律方面的專業吧...
的確在法律方面您可能是專家
這個專利要是告起來上法院，誰會贏? 老實說沒人知道
但是我很清楚您好像還是沒有弄清楚這篇的重點是在那個觸控的專利內容
而不是在於蘋果到底有多少殺手級專利，合起來可以告到全世界相關廠商脫褲倒閉仆街...
扯遠了...
個人積分：18分
文章編號：29012674
個人積分：1分
文章編號：29017963
個人積分：3030分
文章編號：29019476
個人積分：1分
文章編號：29161933
個人積分：371分
文章編號：29166675
個人積分：1分
文章編號：29170908
http://patft.uspto.gov/netacgi/nph-Parser?Sect1=PTO1&Sect2=HITOFF&d=PALL&p=1&u=%2Fnetahtml%2FPTO%2Fsrchnum.htm&r=1&f=G&l=50&s1=7,966,578.PN.&OS=PN/7,966,578&RS=PN/7,966,578
再來你問蘋果有沒有告三星; HTC? 先給你看United States District Court, Northern District of California發出的訴訟函文件圖,
蘋果告三星,
http://thisismynext.com/2011/04/19/apple-sues-samsung-analysis/
蘋果告HTC,
http://www.engadget.com/2010/03/02/apple-vs-htc-a-patent-breakdown/
以及United States District Court, Northern District of California開庭的時程表,
蘋果告三星,
http://www.cand.uscourts.gov/search?q=Apple+Inc.+v.+Samsung+Electronics+Co.+Ltd.&x=18&y=13
蘋果告HTC,
時程尚未排出
美國官方圖文俱全還要裝傻硬掰; 那就非常不上道囉......
個人積分：1分
文章編號：29174120
個人積分：70分
文章編號：29201734
個人積分：331分
文章編號：29202497
個人積分：2071分
文章編號：29202720
如果有違反/侵權的疑慮,就是把書面上的東西拿出來解釋.
ulyssesric大對於「樓主貼的」這一個專利,解釋已經相當清楚了.
說真的, 美國專利局把這個專利限制到我都有點嚇到! 一般專利是
寫的愈模糊愈好! 這樣對商業競爭跟法律訴訟上才最有利! 光就
Apple這個專利來說, 除非太過白目直接抄下去的廠商, 否則要迴避
根本就是小事一件... 拿來當成商業上訴訟手段的威力也幾乎是沒有.
以前的專利就是, 如果我寫的武俠小說有少林武當, 其他人寫的小說
都不可以有少林武當, 這樣程度的東西! 而Apple這個專利, 等於是你
某章節的某一段沒有百分之百照抄的話,就當成不算抄襲這樣的程度哦!
新聞標題跟內容誤導的也太嚴重了~ 如果這專利那麼「偉大」, 那我是
Apple,其它公司就要等著倒大楣了... 事實上並沒有吧? 台灣廠商經常
吃虧是因為早期沒有智財權的觀念, 等到東西要賣到全世界的時候就出
問題了...因為世界其它地方的規矩就是這樣.
事實世界性的大公司,身上一定或多或少背了幾條專利官司. 大家都這麼做,
也沒有誰比較高尚,誰比較卑劣的問題. 注重基礎研發跟智財權的美國公司
原本就比研發只會「兜」產品的亞洲公司要吃香. 在世界的舞臺上跟別人
競爭,本來就要面對這個問題. 如果吃瘪只能怪自己沒本事,只會用人家研發
出來的技術而不投資一些在基礎技術的研發.....
與失敗為伍者，天天靠盃都是別人的錯。
與成功為伍者，天天跟失敗切磋直到不再出錯。
