Asimo118 wrote:
要翻譯成中文啦! 不然我會看不懂!


喔~反正重點就是,拋開包袱,享受拍照的樂趣吧~

要比速度,還有更快的機器

要比穩定,還有更穩的機器

加入水果幫就是要你拋掉包袱

若你還背著這個包袱回憶當年勇



會不會太辛苦了一點啊?


arcee wrote:
打屁一下
上到200km/h時,錢當然都花在罰單上了。


bingo!!

夥伴答對了,都花在罰單上面~

其實不用上到200km/h,只要超過120km/h你就知道了...
【擇你所愛,愛你所選】,吉米丘上的海盜樂園,吉米丘上的部落格,吉米丘上的金銀島、VAG.TW
小弟覺得是電腦都會當,是車都會壞,只要是人造的東西不可能完美。
(不好意思,我覺得用車來比喻電腦是不太恰當的。至少,開車的時候,人佔的因素跟使用電腦有程度上的不同。同樣的車請某個姓Solberg的來開,差異就很明顯了。於是,又得回到硬體和使用者的老問題...)
用mac mini 1.25跑imovie hd我也曾經當過,Finder重新啟動也不是沒看過;而廣告怎麼說還是必須考慮到它的目的性。(比較同時脈?還是比同價位?)
os x在軟體的部分算是相當好而先進的產品,但問題是在於mac mini(以硬體的立場來說)並無法提供一個讓使用者感到"順"或"暢快"的使用經驗。我很難贊同以os x"穩定"或"賞心悅目"等應該是作業系統基本要求的優點來遮掩G4在性能上的不足。如果一張照片處理相差4秒,那100張之後呢?或許,花時間"享受"os x,倒不如拿來享受人生其他的美好呢?希望intel powered Mac能提供一個忘了硬體限制存在的os x。

小小意見。
國產車和進口車都是車
有人覺得百萬有百萬的價值
有人覺得車子能開就好
反正又不會飛
那你就繼續開你的國產車
把錢省下來加油吧!!
蘋果工場 http://www.applestyle.com/
打錯字罷了,請大家不要在這些方面打轉。
說真的兩大相機廠的 For Mac 軟件對 Mac 都沒有做最佳化的,就算用 G5 也好不到那裡。
如要比較用 Photoshop 和 Capture One 這兩個軟件一同比較相對會公平一些。
kclamac 就是 kclamac
4036 wrote:
不好意思,我覺得用車來比喻電腦是不太恰當的。至少,開車的時候,人佔的因素跟使用電腦有程度上的不同。同樣的車請某個姓Solberg的來開,差異就很明顯了。於是,又得回到硬體和使用者的老問題...)


的確,人造的東西都會壞,人寫的程式沒有破解不了的

您提到了一個重點,Solberg開的是廠車,所以他能以他要的速度飆上整場比賽,但在吉米的例子上,就算請MS來開IGT,在同樣的硬體環境下,該燒掉的一樣會燒掉,就像開板夥伴的問題一樣,基本的硬體就已經是那樣了,後面的人在怎麼神,也無法改變他的宿命

就像請MS去開boxster,你去開IGT,你的起步絕對可以比MS還快,因為MS再神,也無法改變BOXSTER硬體的差異,所造成在前段的加速性不如IGT

就像Mac mini的硬體特性,就算夾不死帶著首席工程師來使用,也不見得能在開板夥伴所提的狀況下,能勝出

所以在一般用途來說,mac mini只能讓你嘗鮮,了解狀況,而不是拿去跟P-M的NB比

4036 wrote:
如果一張照片處理相差4秒,那100張之後呢?或許,花時間"享受"os x,倒不如拿來享受人生其他的美好呢?


夥伴說到了一個重點

一張照片處理四秒,100張照片要相差400秒

夥伴有沒有想過,你每次花在後置處理的時間,若花一部份時間把工夫練好,在按下快門的那一煞那,就解決了所有問題,後續的轉檔,就丟給他,你去睡覺、去陪老婆,不是更美妙嗎?

不然每張都要修,每張都要改,那要花多久的時間啊?

所以吉米才說,不要想這麼多,快門按下去,爽就好了

東西傳進去,爽就好了

大家自己爽就好了,不是嗎?

所以吉米也來老實說

Boxster沒有大家想像的快,但他賣的是其他賣點,不是嗎?
【擇你所愛,愛你所選】,吉米丘上的海盜樂園,吉米丘上的部落格,吉米丘上的金銀島、VAG.TW

吉米丘 wrote:

P-M NB vs. Mac mini一樣

IGT provide you : fast , fast , and remeber to buy as much insurance as you can

Boxster can provide you : stable , smooth and enjoy your ride

PC NB provide you : fast , fast , and remeber to backup everything every few mins .

Mac can provide you : stable , smooth and enjoy your life


hahaha
比喻的太美妙了
吉米兄不愧是PC的Switcher...........中的典範
我用Mac四年了 站上應該也有很多人用的比吉米兄久的
可是由吉米兄講的應該蠻中肯的 他一直在跟大家說他的美好經驗
大家沒有必要針對他分享的經驗來質疑
就想他說得
用的爽就好
你當然可以繼續用批西
只要你爽就好

老實說 Mac Mini 的定位是在於一些初階的PC Switcher
一般使用者適用的電腦
目的是讓PC的User去體驗麥金塔電腦上的貼心軟體及系統功能
你想做大事 請買好一點的機器
就想很多人買ibook, Mac Mini 說要跑Final Cut pro, 跑Maya
心態問題~
你會買一個最初階筆電說你要跑AVID影片剪接嗎?
花多少錢享受多少
一萬多圓的Mac電腦不能因為他是蘋果牌
他就一定要多快 多好
我只能勸你 你想想系統裡有那麼多貼心功能的設計 執行速度不差 有很多的內建軟體可以處理你的所有數位生活
這是在windows永遠都跟不上的
我是電腦白癡
可是Mac讓我學會跟電腦"玩"在一起
你想想
有哪一台三萬初的筆電可以讓你在用他的時候考慮到你的手洗了沒
可以讓你小心的保護避免刮傷 可以在借別人使用時擔心它的安危
為了他買了好看的包包
PC is just a Personal Computer
Mac is My ACquaintance
時間不應花在電腦螢幕前 應該花在漂亮馬子身上.......
其實這也沒什麼好爭的,要不是Motorola和IBM不長進,Apple也不會決定改用Intel CPU。

在G3剛發表的時候,Power PC的確是比較快,但那早已成為歷史。照Motorola和IBM的開發速度,要是Apple沒有改用Intel,可能當Apple推出G6 5GHz時,PC上已經是Px 10GHz了。

不過,對我們這些Mac user來說,運算速度是我們選Mac的主要原因嗎?我相信不是,我要的是快樂的使用電腦,而不是“Fxxk, it hang again”…



Mac mini 的市場區格在於:讓你可以用最低廉的價格進入麥金塔系統
不保證系統效能會有多好。這兩者的區隔別搞混了!
如果在意系統效能的話,就買PowerMac或PowerBook。你就能瞭解什麼叫“一分錢一分貨”了!

mac mini 從開始賣的時候,就只以“以低價的價格使用mac主機“
從來就沒說過 mac mini 有多快之類的

如果真的要求系統效能,就是是PowerMac或PowerBook系列
你就會改觀了

您的文章違反以下規則: 01. 未取悅版主,版主看了不爽! 版主將逕行刪除。 誰叫你跟版主不熟~ 活該!
我慢 wrote:
其實這也沒什麼好爭的,要不是Motorola和IBM不長進,Apple也不會決定改用Intel CPU。

在G3剛發表的時候,Power PC的確是比較快,但那早已成為歷史。照Motorola和IBM的開發速度,要是Apple沒有改用Intel,可能當Apple推出G6 5GHz時,PC上已經是Px 10GHz了。

不過,對我們這些Mac user來說,運算速度是我們選Mac的主要原因嗎?我相信不是,我要的是快樂的使用電腦,而不是“Fxxk, it hang again”…


多言一下

其實、換CPU還有可能改進散熱和重量上的問題,是一項有利的選擇
如果只是要比帳面數據...我想那就沒啥意義了

單就我而言、跳槽只為了多嘗試一種新系統
但驚訝的的,他們成功的讓我只想使用這個系統(多半也是因為小白可以帶上床的原故)

感受到他由內到外的設計感、重視使用者經驗、還有就是順暢使用電腦的「快感」
所以引申回Subaru Impreza與Porsche boxster的比較,我想前兩點是不太相同的

Porsche本身的賣點是RR,合理的進化是4WD,這點和Subaru Impreza及很多FF的車種宿命一致
原本都不是最理想的方式,但卻是解決問題的方法(引申到換P4的問題亦是)
但開到200km/h以後呢?250km/h呢?300km/h呢?(比到後面、沒到350km/h以上的好像都不是車囉)
很多車都有能耐改裝上到300km/h,但能過彎嗎?
所以Enzo Ferrari之流的超跑有高貴身價、是有他的存在道理的
(擾流板改的再大再好看也比不過用風洞設計的整體車身來增加整體下壓力,這就是F50到Enzo的進化之一)
至少、他不會計較0~100km/h要幾秒,大家都一樣要怎比?

我相信開車與硬體都是有所極限的,所以才需要偉大的車手與工程師來克服問題,讓一般人能快樂享受科技
而每每在寫文章時、亦或攜外使用時,為甚麼別人總是視MAC作只可遠觀而不可褻玩焉?
這現象,我想就與這兩款車給人的普遍價值觀有點雷同,其實Porsche也是需要改裝的!
只是在台灣,沒有哪個傻子會抓Porsche來改,但只有改過的Porsche才叫Porsche(當然,是RUF那類的、不是小手術)
端看各位需要怎樣的「產品」而已

而APPLE也逐漸在改善「產品被接受度」這個問題,我想,這算是一個好的現象

誰快?忘了他吧...安全才是王道

吉米丘 wrote:
4036 wrote:
如果一張照片處理相差4秒,那100張之後呢?或許,花時間"享受"os x,倒不如拿來享受人生其他的美好呢?


夥伴說到了一個重點

一張照片處理四秒,100張照片要相差400秒

夥伴有沒有想過,你每次花在後置處理的時間,若花一部份時間把工夫練好,在按下快門的那一煞那,就解決了所有問題,後續的轉檔,就丟給他,你去睡覺、去陪老婆,不是更美妙嗎?

不然每張都要修,每張都要改,那要花多久的時間啊?

所以吉米才說,不要想這麼多,快門按下去,爽就好了

東西傳進去,爽就好了

大家自己爽就好了,不是嗎?

所以吉米也來老實說

Boxster沒有大家想像的快,但他賣的是其他賣點,不是嗎?


呵呵、反正等新機器出來,這點就有可能改進啦
現階段慢就慢吧,反正也不是一無可取之處(至少,MAC上的後製有機器人代勞、可以早點上床)
無論PC或MAC皆然,善用二者長處來快樂使用不是更好?

還是說所有的比較,都只為驗證您的機器是全世界最快不可?^^
那麼,就搬改裝廠車與超級電腦來比吧(發現號有點危險...得玩命)

若比較只是這麼簡單的課題,我想很多賣品質/品牌的廠商早已應聲倒地(雙B與Lexus的相異點亦然)
很多事自己爽就可以了、但發言時還是得顧慮一下對方呢

所以,吉米大是壞人...Porsche最近有1000ps的車要面世了...我要RR的Porsche啦~>_<
看好戲中...

話說比較速度一點意義都沒有
看你用不用的到能不能接受罷了

平台不同的相同程式
架構不同一樣不能比

anyway...
沒意義的討論還是結束吧
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 17)

今日熱門文章 網友點擊推薦!