老賈對 Flash 事件的親筆文

餛飩 wrote:
Adobe 4/29用行動表明誠意
發表代號爲“Gala”的新版Flash Player,此版本在Mac OS X 10.6.3系統中
使用H.264的硬體解碼,不需再過度依賴電腦的CPU...(恕刪)


您少打了beta。
一家好的公司應該是聽到消費者的聲音,做到消費者所需要的
而不是替消費者預設立場,有些人喜歡flash,也有人討厭
那應該可以做個讓消費者自由選擇是否要開啟flash的功能吧

不否認flash很吃資源,但為何別人能做到蘋果就不行
HTML5是新技術沒錯,但目前有"幾個"大眾常上的網站是用HTML5做的?
就算想廢除flash也應該等HTML5普及再說吧
我沒時光機,我無法上未來的網站

姑且不論產品好壞,但今天蘋果這種態度不像是一間大公司該有的
當然也許很多人都會站在蘋果那邊幫他們說話
也請大家想想,站在蘋果公司的立場,也許蘋果是對的
但今天我們是消費者,一直提倡目前還用不到的HTML5而直接取消目前普及的flash支援
相信很多人不是覺得蘋果不好,而是在反對蘋果這種漠視現實與消費者的態度

當然這點還不至於讓我到反蘋果的地步,但只能說還有提升的空間
"聽到「開源」兩個字從賈伯斯老大的嘴裡吐出來,還真是一整個冏啊。"
chihpingkuo wrote:
"聽到「開源」兩個字...(恕刪)


同意樓上的,
賈伯斯這篇文章我第一時間就看了,
內容有些有理有些無理,
但是最突兀的還是...........看到 "開源" "open" 從賈老嘴巴裡說出來!
賈伯斯不是很清楚寫了「最重要的一點」嗎?
就是adobe會拖累平台和開發者之間的開發。
如果為了flash而沒有觸控,還要用筆在那邊劃來劃去、開個遊戲要等個老半天、看個影片手機就快當機

那你還會想買iPhone嗎?
chanhanliao wrote:
主要的重點:1. F...(恕刪)


1. Flash 不是開放(Open)標準

這點是事實。Flash player 沒搞好,別人拿它一點辦法也沒有。
不要再講 Gnash 什麼的,那些東西都是非完整規格,與現行 Flash 至少差 3 個版次。

有些人認為 Flash player 爛掉是因為「平台沒有提供足夠支援」,
我倒是要請教這些人,這則新聞稿你們要如何美化?
連各位神聖不可侵犯的 Windows 領域 Adobe 都沒能好好支援,還能期望什麼?

一句話:是不是開放標準不是最重要的事,但是前提是這個標準制定者自己必須自立自強
Adobe 這幾年一直原地踏步,這點自然會成為別人攻擊的對象。


2. Flash 不等於「完整的網路」(full web)

不認同。這句話邏輯不通。不管喜不喜歡,Flash 都是現行網路的一部分。
你可以說拿掉 Flash 對很多人來說並沒有影響,
但是不能說去除 Flash 之後還是完整網路。


3. Flash 不穩定、不安全、性能不夠好

實際的情況是,Apple 工程師對於 Flash 一直很感冒。
為了 Flash,Apple 工程師在 10.6 把 Safari plugin 架構整個翻新,
讓 Flash player 在獨立的 processing space 自己玩自己。


4. Flash 很耗電

這句話可以這樣解讀:
Apple 沒辦法掌控 Flash 的執行效能,也無法做任何最佳化設定,不管是速度還是耗電量。
如果是其他的 App(像 Papago)跑一跑沒電,使用者會直覺了解這是 App 造成的問題。
但是如果只是開著 Browser 跑一跑就沒電,使用者不會認知這是 Flash 搞的鬼。
而一般使用者很少人具備足夠的專業知識能了解這件事。


5. Flash 不適合觸控:

「即使 iPhone OS 支援 Flash,很多 Flash 網站還是必須改寫才能配合觸控式的操作 」這點我倒是沒想到。


6. 最重要的一點

翻成白話:Adobe 這幾年太懶了,根本沒有進步
使用 Flash 開發的 App 受限於 Flash 本身的表現,
如果 Adobe 不能把 Flash 調整到符合這個平台,對於整體 App 市場會造成不好的影響。
我們不想讓一顆老鼠屎壞了一鍋粥,所以不准煮粥的人去和老鼠玩。


Jobs 在這封信所傳達的意圖其實很明顯:
Adobe 最近幾年與其他廠商的配合度太差,
所以 Apple 就把 Adobe「趕出家門」,狹持所有 iPxx 使用者,逼 Adobe 振作。
這種在肥皂劇裡面一天到晚上演,但是在真實世界裡大膽到近乎自殺的行動,
全天下除了 Jobs 這種等級的狂人以外,大概沒人敢這樣做。
而 Jobs 沒講的弦外之音是:如果 Adobe 能夠好好配合,Flash on iPxx 不是不可能。

用這種想法,前一陣子 Adobe 的種種行為就講得通了。
很顯然的,就算是 Adobe,也無法忽視這麼明顯的動作。
open standards 是指「開放標準」
並不是說「開源」哦!
Jobs說Flash是完全100%的封閉
Apple也有很多產品是封閉的
但是在網路部份,Apple的原則是Open Standards...
以上提供參考。
打從iPhone出來到現在,都沒有支援flash,
我想用這麼多年,早也習慣!
沒有flash就是沒有flash,我也不奢望!

但是輸入法咧?可否開放輸入法@@~
為何會突兀?
比起 Microsoft,Apple 對 開源社群 的貢獻可是大的多了
Mac OS Forge 看看吧
不然 在 Linux 下,用印表機印一張測試頁,看看測試頁最下方是哪家公司的名字。

ChavezHuang wrote:
但是最突兀的還是...........看到 "開源" "open" 從賈老嘴巴裡說出來!

其實我覺得...
一切都是商業考量
Apple 控制 iphone上的ap 全部要放上 appstore來賣或分享
但實際上他怕的是一旦flash可以在上面跑
就會打破這種情形了..
Web ap, ..

那他們的商機會受些影響

說是實質挺開放標準,但其實呢?

那先前很多公司為何要反微軟 綁IE 呢?

看起來Apple自己... ~~




關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 18)

今日熱門文章 網友點擊推薦!