個人積分：6分
文章編號：14445792
個人積分：638分
文章編號：14445995
個人積分：0分
文章編號：14447330
ulyssesric wrote:
這些都是極大程度依賴...(恕刪)
文章打這麼長，看來你是想打烏賊戰。 我來幫大家導讀一下。
ulyssesric: 採用64-bit kernel 和 32-bit kernel對系統效能根本沒影響。不拉不拉.........
國外鄉民軟體實測: 同環境下，SL的64-bit kernel比32-bit kernel效能好。差距少則3%-5%，大可到18%。
ulyssesric: 我不能解釋，無法反駁，但我就是不相信64-bit kernel效能較好。以下不拉不拉五千字。
真是一皮天下無難事。
個人積分：420分
文章編號：14447828
個人積分：0分
文章編號：14448237
糊塗兄 wrote:
這年頭好像很多人很愛用「一皮天下無男士？」
不禁讓我想起前陣子的大陸客，沒頭沒腦的在這佈道，全天下的蘋果使用者都瞎了眼，只有他一人清醒著，全世界應該向微軟看齊，踩著腳下的眾生笑傲江湖～
目前為止大部份的Apple使用者都很清楚，64-bit應用程式+32-bit kernel是 Leopard的架構，不使用64-bit kernel的Snow Leopard對上層的軟體而言和Leopard是沒有差異的。這些討論和其他作業軟體一點關係都沒有。我只看到你想把問題從"64-bit kernel"轉移到"這是微軟來攻擊我們蘋果的伎倆"，這已經不只是"皮"而已，只有版規不允許的字眼才能形容這種行為。
個人積分：420分
文章編號：14448342
個人積分：29分
文章編號：14449564
唯Snow Leopard 好像僅Server 及Mac Pro 預設安裝使用64bit 版本的Kernel 、KEXTs 及Drivers .
但Snow Leopard 究竟是不是純64bit 作業系統，和機器能不能完整運行64bit 模式的雪豹，對一般使用者沒那麼重要，只要滿足需求，知道和Leopard 相比在實際操作上有所改進，也就夠了。從不少Apple User 反映日常操作上明顯增快，也許雪豹已經達到要求了 !
個人積分：108分
文章編號：14450043
dionarap wrote:
走馬看花地看完了一遍，回答了我所有的疑問，ZFS, QuickTime 7 & X, OpenCL......(恕刪)
我倒是覺得爭論「64位元比較快」、「64位元快多少％」不是很重要，因為從16位元作業系統起，這種問題就吵個沒完，真正的問題在於這一類進化，一直都不是非常有效率。
倒是「檔案系統」才是我們應該關注的另一項大工程。蘋果HFS/HFS+採用了有多久了呢？我想已經超過10年了吧（甚至OS 9之前就在用）！10.5問世前，Apple就一直宣傳說要採用Sun的ZFS這套128位元的作業系統，結果每次都讓人失望。10.6既然宣稱沒有新功能，當然也不用期待ZFS能在10.6上推出了。
我曾在X86主機上安裝支援ZFS的Sun的Opensolaris 2008.12，可以感受到ZFS的效能與魅力，個人非常希望它可以取代HFS+成為OS X的檔案系統。
個人積分：0分
文章編號：14450317
個人積分：119分
文章編號：14450321
