剛剛東森財經說賈伯斯讓蘋果的硬體登峰造極 但軟體有待加強


(恕刪)...我可以很容易的管理公司內部的所有windows電腦與用戶 , 能不能使用某項資源 , 能不能更換桌面 , 能不能上網 , 能不能使用 usb drive .....等等 , 但是對於 apple 用戶卻很難 , 即使裝了 apple server
對於資源與資料相當敏感的公司企業而言 , 不收約束的 apple 真的很不受歡迎

apple 可以對 end user 這一塊市場攻城掠地 , 但對對於企業上而言 , apple 做的根本不夠
想取代 windows end user 市場或許有機會 , 但是在企業公司的使用上 , apple 目前還沒有資格


可以試試 Remote Desktop
能不能使用某項資源 , 能不能更換桌面 , 能不能上網 (這是鎖 Port 還是鎖瀏覽器?) , 能不能使用 usb drive,
你想到的應該都可以啦,
而且很變態的都使用簡單好看的圖形介面~~~

Apple 以保密企業機密聞名,
在管理電腦這方面,
應該是綽綽有餘。

如果是其他企業經營管理方面,
那就

看 iPad 能不能不一樣了

不管蘋果靠的是硬體還是軟體,今日即便那些財經專家說蘋果的軟應體都很跟不上潮流會用的還是不會動搖。那些成見不會因為三言兩語而有所改變。就好像有人認為蘋果的產品就是奢侈的象徵一樣,市占多用的多的產品就是好東西,假如用件東西還需要電視上的人來告訴你好壞,搞不好用搏杯的還比較快。電視上的東西看看參考就好,別把自己的選擇權交由不公正的第三者來打理。

epicchan wrote:
蘋果最大的優勢在他的軟體
你今天ios丟在i9100
看看誰還想要android...(恕刪)

我就是丟掉iOS的人。

zxctw wrote:
蘋果靠的要是硬體 早...(恕刪)


老賈個人的功過暫且放一邊,我個人覺得蘋果現在會成功的原因是因為老賈回歸了電子產品最重要一的點:使用者

從USB、Mac OS、iOS這些歷史看來,Jobs的確抓住了大部分使用者的需求(不是全部,尤其不是有工程師性質的人)。我以個人經驗,2006年以前的All-in-one電腦我用過的給我的感覺都很差(包含蘋果在內),但在iMac G5一出之後,我就深深覺得,如果不是有特殊用途,iMac就會是我個人一般使用的首選。

而從過往的情形看來,Jobs很能夠知道如果使用現有的“成熟”科技硬體去結合他所提出來的想法,然後滿足(或創造)大部分一般人的需求

我記得以前在看一本叫Unix Power Tool的書,有一個玩笑話“Powerful is always not friendly”。但Jobs卻讓我感覺“Useful must be friendly”,如果一個常常被使用的功能不能很容易達成,那就會將使用者拒於門外(雖然apple很多實用的功能還不能直接達成,要不然就不用什麼JB了)

再加上一點,apple很多時候不但創造了流行,也帶動了流行,甚至讓其他產業也有利可圖(我指的是其他較無相關的產業,同行的應該很恨他)。在某些層面上,對於人們心理因素的掌控,遠大於產品的本身……
我也沒說我瞭解蘋果很多, 我以使用者的角度來看這事件
我只知道 ilife, Final Cut, Aperture等應用軟體

就像在Office 2004以前, 我根本不會知道原來microsoft有在蘋果出辦公室軟體, 並不能像您使用多年, 對蘋果瞭解甚深
用電腦嘛, 我只是要用電腦, 選擇一個品牌來使用, 別人我不說, 我用電腦不需要連電腦誰發明的, 網路誰發明的都要深刻瞭解吧?

so...
lavottrip.life 芬導的部落旅遊生活
uyfduyjhy wrote:
HP還是有在賺錢唷,只是嫌賺不夠才賣的,...(恕刪)

不太認同~
HP應該不是嫌賺不夠,而是要趁它還沒開始虧之前賣掉它~
這從HP最近幾季財報來看,是早該有的體認,
我倒覺得HP大頭決定的很正確很即時,
再拖下去也只會重演Acer的覆轍而已~

HP電腦部門的獲利輸給Apple很久了~
只是沒想到iPad的出現,
可以只花五季的時間(一年出頭)就扳倒HP銷售市佔率,
行動電腦市佔率第一的寶座換人做~
HP一下子變得雙輸~

Nokia也是一樣~
從只有獲利輸Apple變到連智慧型手機市佔率都輸Apple,
也是差不多一年左右~

微軟的WM就不討論了,根本還沒有真正成功過~
只是MS Windows實在是太多人用了,那不是像手機與電腦般,說換就能換的東西~
但是MS OS市佔率也確實地被Mac OS市佔率給侵蝕中(例如:美國,日本...~)
Windows短時間內暫時應該不會被擊垮,
但是如果iOS先普及開來的話,對Windows的影響是絕對有的~
順帶一提,iPad1+2已經賣差不多3000萬台了~
(不知道這樣的「新產品銷售成長速度」有沒有上金氏世界紀錄?)
zxctw wrote:
只是APPLE趕走老賈後一切向錢看,得罪了原本死忠的硬派支持者,讓原本就已經很糟的APPLE更加淒慘,
(連我這個當時連台PC都沒有的人都聽過APPLE使用者說MAC越來越不像MAC這種話)
APPLE只好再把老賈找回來。...(恕刪)

別鬧了~
Apple一直都是向錢看,以前是,現在更是~
哪一間公司不向錢看?連慈濟都在賺錢了~
(就算搞慈善也需要賺錢,要不然哪來的錢去幫其他人?難道你以為靠樂捐就夠了?)

死忠硬派支持者?
任何產品的市佔率都不會是只靠死忠消費者撐起來的~
一定是有他的優點或缺點,才會吸引人或是乏人問津~
當時Apple會搞到快破產的最大原因還是因為市場策略嚴重錯誤~
當時的Apple高層把賣MacOS當成在賣可口可樂,使用的正是「市佔率優先」的策略...

市場策略錯誤,或是公司營運方向跟不上市場轉變,
就算曾是全球市佔第一的大公司,也會被人一下子就扳倒~
Palm,3dfx,Nokia,HP...
(上述後兩者還是有一點希望的,只要他們不要再錯下去,前兩者已經被併掉了~)

我個人的科技心理測驗:

喜歡微軟: 宅,娛樂宅,對科技不需要太多了解就能用科技大量提升自己娛樂需求
喜歡google: 宅,技術宅,類似工程師的宅,入門需要研究一下
喜歡蘋果: 潮,秀出那顆蘋果就知道這產品很貴,管我用來上網打電動或幹嘛
lfjadsflk wrote:
順帶一提,iPad1+2已經賣差不多3000萬台了~
(不知道這樣的「新產品銷售成長速度」有沒有上金氏世界紀錄?)



從零到幾千萬台, 很容易, 也很快.

從幾千萬到幾億台, 就有得拼了. 過了幾億台以後, 就成為成熟的市場, 很難再突破了. 事實上, 幾億台的市場大多都是所有的廠商加起來的數目, 幾乎沒有單一廠商的任何產品可以單獨吃下幾億台市場的.

PC如此, TV如此, 手機如此, iPAD也將是如此, 可能成熟期來得還會比PC或TV更快些.

所以iPAD未來三年內應該還是有得成長, 但再來呢? 這也是後賈伯的時代, 前幾年還好, 但長期下來就是一個不定的未來了. 微軟就是一個例子, 蓋茲退下來幾年內, 微軟還是成長且稱霸, 但再來呢? 微軟現在雖然仍為一個大公司, 但已經不是以往稱霸的微軟了. 這是科技公司的宿命, 長江後浪推前浪, 各個時代都會有不同的公司來領導潮流. IBM引領過, Wintel引領過, Apple正在引領中, 再過幾年, 就換別人了! 這是很正常的.
Monte920 wrote:
從零到幾千萬台, 很容易, 也很快....(恕刪)

用說的最容易也最快!

麻煩您舉個例子:
從以前到現在有多少「全新類型的3C產品」,可以只花一年出頭就賣出三千萬台的銷售量!
(更何況iPad還要算是「高單價產品」~)
若是找不到的話就退而求其次,「全新類型的3C產品,可以在第一年內銷售破千萬的」,麻煩多找幾個例子吧~
我怎麼都找不到有很多「很簡單」「很容易」的例子~


一般新商品第一年內要賣個一千萬台都不容易了,
iPad第一年就賣了兩千萬台,iPad2的銷售速度更是有過之無不及~

Monte920 wrote:
從幾千萬到幾億台, 就有得拼了. 過了幾億台以後, 就成為成熟的市場, 很難再突破了. 事實上, 幾億台的市場大多都是所有的廠商加起來的數目, 幾乎沒有單一廠商的任何產品可以單獨吃下幾億台市場的...(恕刪)

不用一年才破億~
若是以前的Nokia,一季的手機出貨量就可以破億了~
但是Nokia最新一季的出貨量已經跌到8850萬部手機了~

平板這個全新的戰場,離飽和還遠得很~
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!