歐洲那邊已經跟微軟打過官司,要求微軟不得在作業系統內強制內建IE,
美國的情況則是好幾個公司、組織推出瀏覽器跟微軟IE競爭,
去年IE在全世界的佔有率已經不到七成,逼迫IE8回到公定格式,
網頁只支援IE的情況在歐美甚至日本大概都是天方夜譚吧,
用Windows+IE會不會比較危險?答案當然是肯定的。
只要稍有資安常識都知道,大部分的病毒和木馬程式都是針對Windows跟IE的進行攻擊,
所以使用其他作業系統跟瀏覽器可以避免這些專門針對微軟軟體的惡意程式。
去年微軟IE出現重大漏洞,在補釘出來之前,當時微軟甚至列出「使用其他瀏覽器」這個方法。
前面還有人以經營者的成本當作理由,
拜託,誰管你網路銀行要花多少成本,這是消費者的權益,不提供完善服務,必然會遭受批評。
連玉山都能作到的服務,我不相信其他那些規模更大的銀行會在意那些成本,這根本是用不用心的問題。
大概是那幾間銀行賺錢賺的很爽,所以不在乎流失那些非IE使用者。
每次使用網銀轉帳還有看股票都得開paralles 開IE 或 KKman
(台銀.土銀.台新可以直接用firefox瀏覽,但不能轉帳)
以前使用xp不覺得 怎麼很多網頁都寫IE only
哪個傻子還要用其他的瀏覽器阿 乖乖的用IE就好阿
現在使用firefox還真覺得不方便阿
但連xp上用kkman也不能轉帳甚至不能瀏覽時 真的很幹
網路世界不就是世界通用的嗎??
如果別的地方可以做到 台灣為什麼不能??
很多權益都是爭取而來的
有問題向服務提供者反應有什麼不對??
就算他一開始就寫說IE only
但真的不能改嗎??
每次使用IE要我下載 XXX元件時 都得心驚膽跳是不是病毒或木馬
還得在一次確認網址
如果使用前面大大所講的其他“標準化“網頁後,不需要這麼麻煩下載東下載西
我覺得就這點來講就讓使用者安心很多
而且能少開個xp mac看起來舒服多了
只能傻傻地慢慢等的使用者