剛剛在友站看到這個新聞，來這裡借花獻佛。
新聞來源： http://taiwan.cnet.com/crave/0,2000088746,20142781,00.htm
ZDNET新聞專區：NATALIE WEINSTEIN
根據司法網站Groklaw.com刊出的判決書內容，Alsup法官寫道：「簡言之，Psystar侵犯了蘋果的獨家再製權利，和創造衍生作品的權利。」
此外，法官也拒絕Psystar對蘋果濫用其著作權，和蘋果之授權協議為過份限制的主張。
個人積分：366分
文章編號：15899538
個人積分：366分
文章編號：15899831
1. 有關侵權判定部分（轉載自 AppleInsider）：
"Psystar infringed Apple's exclusive right to create derivative works of Mac OS X," the ruling reads. "Specifically, it made three modifications: (1) replacing the Mac OS X bootloader with a different bootloader to enable an unauthorized copy of Mac OS X to run on Psystar's computers; (2) disabling and removing Apple kernel extension files; and (3) adding non-Apple kernel extensions."
Psystar 販售的可安裝 Mac OS X 的山寨板機器，相對於原廠的 Mac 機器與作業系統造成了三點侵權：
- 為了讓 Mac OS X 在未經授權的機器上執行，而替換了 Mac OS X 的 bootloader（開機啟動程序）
- 使 Apple 原生作業系統內的核心元件失效
- 加入非 Apple 原生之作業系統內的核心元件失效（註：關於這一點的解讀，重點是「修改後重製並販售」）
2. 法官否決 Psystar 提出有關「公平使用」的主張。
因為 Psystar 提不出「何謂公平使用」的有效陳述。
3. 法官否決 Psystar 提出有關「著作權耗盡」的主張。
因為法官認為那只適用於經由正式授權的合法著作，不適用於 Psystar「未經授權」的再製造品。
4. 法官否決 Psystar 提出有關 Apple「濫用著作權」的主張。
同時也否決 Psystar 提出有關 Apple「授權協議過份限制」的主張。
5. 法官認同 Apple 對 Psystar 違反美國千禧年數位著作權法（DMCA）的指控。
「Psystar 規避蘋果的保護障礙，並非法交易專為其規避措施設計的裝置，即是違反了DMCA。」
==================================================
【新聞觀察】
這個判例算是公開承認數位產品 EULA（"Clickwrap"）為具有法律效力的契約行為。而由這個判決所衍生出來的問題，想必大家都會聯想到同樣一件事：Jailbreak。根據這個判例，可以很清楚的把以前灰色地帶的東西看清楚：
1. Jailbreak 的用戶，確定對 Apple 構成侵權。
2. 設計、製造與散佈 Jailbreak 程式，確定違反美國千禧年數位著作權法。
以中華民國法律，除「常業犯」以外，對著作權的侵害皆屬告訴乃論（亦即「自訴」）。所以對 Jailbreak 的用戶來說，只要 Apple 沒有吃飽撐著跑來告你，你是不會有事。但是 Jailbreak 的動作本身已經算是侵權行為，這點必須要有自覺。
以 Apple 過去的習慣，對於個人使用者通常是睜眼閉眼，頂多就是在下一版 System Patch 讓你不能用。但是像 blackra1n 等破解程式的作者，可能就要開始把皮繃緊一點了。
個人對 Jailbreak 沒有任何偏好或排斥。以上純以法理的觀點來觀察，歡迎反對意見。
個人積分：50分
文章編號：15904151
個人積分：366分
文章編號：15908361
todau wrote:
我倒覺得是你誤解了....(恕刪)
這個判例的重點在於 1. EULA 是否具有法律效力的認定 2.「規避保護」這個動作本身是否違法。
Apple 對 Psystar 這個判例，對後世最重要的參考價值就是：
1. 美國法院認定「變造、規避作業系統保護措施，並使之失效」的行為，等同於侵權。
2. Clickwrap 的 EULA 被認定具有效力。
關於「公開散佈或販售」的部份，我想大部分人都不會有意見。
關於「個人使用部分」，依照本案的判例，在美國已被認為屬於侵權行為，但是在台灣就不一定了。
請參考 Wiki 關於「破解晶片」判例的說明：
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/破解芯片
美國：美國《數碼千禧年著作權法》（DMCA）指破解晶片屬違法，但認為晶片本身是中立的載體，當中的破解軟體才屬違法。2003年初，iSONEWS.com公司因出售載有Xbox破解程式的晶片而被美國聯邦調查局搜查；現時美國多間公司只出售空白的破解晶片，而不在其EEPROM內預載破解版權保護的程式。2006年，晶片軟體供應商Divineo被娛樂軟體協會（Entertainment Software Association；ESA）索償，最終被美國地方法院勒令賠償375萬美元予該協會。
台灣：破解晶片本身與改機行為，目前並不違法。但是，提供改機服務之業者或個人，則可能涉及《著作權法》侵權行為（侵害智慧財產權）的幫助犯。
關於 Wiki 上台灣地區的敘述，有必要補充一下：台灣「改機行為」不違法，起因自對於著作權法第 80 條第二項的條文認定所導致。
中華民國著作權法增訂
華總一義字第○九三○○一五八五九一號
中華民國九十三年九月一日
第八十條之二
著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。
破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。
換句話說，以台灣的著作權法來說，除了著作本身以外，連同著作採用的防盜烤措施，一併納入保護範圍。「下載 blackra1n 並破解自用裝置」的行為，是否違反第 80-2 條，全都要看 Apple iPhone 的保護措施是否被認定屬於「防盜烤措施」。如果 Apple iPhone 的保護措施被認定為是「防止盜烤的措施」，則個人下載 blackra1n 並破解的行為，就會被認定違反著作權法。反之則無關。
另外 01 上以前有一篇相關主題的討論：
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=280&t=321977&p=12#2757468
luke16888 wrote:
著作權法上防盜拷措施相關問題之解釋
主旨：所詢著作權法上防盜拷措施之相關問題一案，復如說明，請查照。
說明：
一、復貴署94年12月5日士檢氣94偵6495字第34099號函。
二、按著作權法（下稱本法）第3條第1項第18款規定：「防盜拷措施：指『著作權人』所採取有效禁止或限制他人擅自進入或利用著作之設備、器材、零件、技術或其他科技方法。」其所稱之防盜拷措施，必須是積極、有效之措施，始足當之，如該措施客觀上並無效果者，即非本款所稱之防盜拷措施。另本法第80條之2第1、2項規定：「著作權人所採取禁止或限制他人擅自進入著作之防盜拷措施，未經合法授權不得予以破解、破壞或以其他方法規避之。破解、破壞或規避防盜拷措施之設備、器材、零件、技術或資訊，未經合法授權不得製造、輸入、提供公眾使用或為公眾提供服務。」三、又基於科技中立原則，並非所有可規避防盜拷措施之行為均受本法限制，有關本法第80條之2第2項之適用，尚須符合以下三款情形之一，始足當之：1、主要供破解、破壞或規避防盜拷措施之用者。2、除前款用途外，其商業用途有限者。3、為供破解、破壞或規避防盜拷措施目的之用而行銷者。
四、所詢問題（一）部分，將改機晶片置入電視遊樂器主機內之改裝行為，如此等改機晶片符合前述三款情形之一，且該改機晶片係置入電視遊樂器主機賣出予消費者，則此種改裝行為為將改機晶片提供予公眾之行為，似不屬本法第80條之2第2項「製造」、「輸入」或「為公眾提供服務」之行為，而是屬於同條項「提供公眾使用」之行為。
五、所詢問題（二）部分，將改機晶片置入電視遊樂器，使該電視遊樂器得以檢查、認證遊戲軟體光碟內之亂數訊息程式，而使該電視遊樂器主機得以讀取盜版遊戲光碟，則此改機晶片似屬本法第80條之2第2項所稱規避防盜拷措施之「器材」或「零件」，則販賣含有改機晶片之電視遊樂器之行為，同時亦當構成販賣改機晶片之行為，從而屬本法第80條之2第2項所稱「提供公眾使用」之行為。惟置入改機晶片之「電視遊樂器主機」之功能並非僅能讀取盜版遊戲光碟，其本亦可讀取正版遊戲光碟，該電視遊樂器主機本身非屬一規避防盜拷措施之器材，僅改機晶片本身始屬規避防盜拷措施之器材或零件。
六、上述說明僅係本局依貴署來函內容所提供著作權法上之見解，至於防盜拷措施是否為權利人所採取（包括著作財產權人或專屬被授權人所採取，及在權利人認識或同意下，由產業所採取者）？其是否有效？案內置入、提供改機晶片是否符合說明三三款情形之一，從而為規避防盜拷措施之行為？涉及犯罪事實之認定者，仍有待貴署依具體事證調查認定之。
所以繞了一圈，還是灰色地帶。
不過可以確定的是：Jailbreak 自用機器的行為，違反 Apple 與使用者之間的授權協議，且該協議被認可具有效力。這一點應無疑問。
個人積分：23分
文章編號：15918020
