via techcrunch.com
多年來科技迷(應該說蘋果迷)都知道假不死偶爾會直接回覆公開信箱的信件；大多數這些信件的回覆只有短短的一行，有時候會包涵一些特別的新消息。但很少聽到假不死對於Apple極具爭議性決定背後的理由有全面性的討論。
事實上這就是昨天晚上發生的事，Gawker網站的作家Ryan Tate受到Apple描述iPad是一種革命性產品的廣告刺激，寫了信給假不死；三小時過後，大約一點的時候(應該是米國時間)，假不死親自回應了信件，接著便發生激烈的爭論；來往信件的內容焦點放在Apple把持著iPhone作業系統平台，及強迫開發者使用Apple提供的開發工具。
Tate從頭到尾都顯得很激動(事後他在自己的blog寫到，他為回信的幾件事情感到抱歉)；假不死整體上顯得很鎮靜，雖然他最後確實有被Tate激到；然而，綜觀全部，有一件事是很清楚的︰假不死正在做電腦再造的工作；他對這些爭議都很小心，無論是好是壞，聽起來他由衷的相信Apple會「帶領大家走向更美好的未來」。
以下列出幾個來自假不死有趣的回應
Tate:
如果Dylan今天只有20歲，他會對你的公司會是什麼看法?
(*)這裡的Dylan我不了解他的意思，
究竟是人名還是已經被Apple放棄的程式語言Dylan
他會覺得iPad有一丁點東西關係到”革命性”嗎?
革命性可是基於自由
Jobs:
是啊，避免程式竊取你的個人隱私；避免程式來消耗你的電池；避免受到色情的侵害；是啊，自由；「自由」一直在改變，且一些傳統的pc族群覺得他們熟悉的東西正在一點一滴地消逝；就是這樣。
以下是後來的信件往來(注意假不死最後使出大絕招…)
Tate:
當微軟試著讓大家寫Win32 API程式的時候，這是個「技術上」的問題嗎？Adobe投靠它的時候你是否感到高興？
你有機會為新的平台定調；新的手機與平板電腦平台；一個未來的平台！我對於見到同樣的鬼扯復仇戲碼感到失望。
…
PS, 是啊，我講話是很酸；因為我一點也不認為這是「技術上」的問題-是你在強加你的想法於別人；關於色情，「商業秘密」，用奇怪的想法冠在技術議題上；Apple本身就用過轉譯及中間層級的api；Objective C及windows版本的iTunes就是最好的證明；任何花時間寫過程事的人都知道中間層api的強大與重要性。
還有我對Apple叫那些狗警察去踢我同事的門感到很不高興!；我想法庭一定會還給我們清白，我一點也不會擔心。
Jobs:
你真是大錯特錯；沒有人去踢門；你相信了那些錯誤的部落格消息。
微軟有(已經)權利在自有的平台上執行任何他們想要的規則；如果有人不喜歡，他們可以創造另個平台，有些人真的這麼做；或是他們可以買其他的平台，也有人這麼做。
至於我們，盡一切可能去製造(且維持)我們展望的使用者經驗；你可以不認同我們，但是我們的動機是單純的。
順帶一提，你有做過什麼了不起的事嗎?你有創造過什麼東西?或者只是批判他人的工作，貶低他們的行為?
