蘋果的產品有大賣的也有慘烈的,其中很特別的一個特性就是:
只要是可以"帶出門"(iPod,iPad,iPhone)那就會大賣,
反之"不能帶出門"的(MacPro,AppleTV)就比較慘烈
至於一半一半的Mac Book,表現也確實就介於兩者之間
由此可以發現要不要帶出場見人,與Mac產品成功與否有很大的關係.
甚至還可以更細分iMac和Mac Pro
需要見人的程度還是有分別
iMac主打家用,至少會有來做客的客人
Mac Pro主要是商用,基本不用見人,要見的人(工程師,股東,合作夥伴)也幾乎不會在乎他的外型.
所以Mac Pro的成就也就....
(本文都是討論相對銷售成就,不要跟我說Mac Pro比較貴當然賣比較少台這種狀況外的)
"智慧型電視"肯定是帶不出門了,但還是繼承了iXX系列(根本就是版子螢幕系列的最終型態)
相信內容勢必也會跟iPod,iPhone,iPad,一樣的精神.
蘋果產品到底只是潮,還是真的符合人類的需求?
我們,繼~續~看~下~去
個人積分：3179分
文章編號：31543515
個人積分：0分
文章編號：31553090
我也對蘋果現象相當感興趣，在286、386的年代，在台灣幾乎沒看過蘋果的PC，到了iMac推出時，除了驚艷之外，似乎也沒有造成搶購熱潮。直到iPod一炮而紅之後，普羅大眾才開始認識這顆被啃一口的蘋果，漸漸的....麥金塔系統開始在台灣風行起來了。
平心而論，蘋果的產品並非有絕對的優勢，麥金塔和Windows哪個好用？iPod和iRiver、philips、Sony哪隻音質好、操作便利，IOS 和Andriod哪個厲害，這永遠吵不完，只能說各有所長，消費者各取所好！
但是蘋果總是抓得住粉絲的心，iPhone 4的天線事件，罵是有罵啦，但是繼續熱賣；想想，如果這是SONY、ASUS的話....
誠如版主所言，只要是可以“帶出門”那就會大賣；反之不能"帶出門"的就比較慘烈，這種現象正顯示蘋果的產品中，時尚與流行佔有想當大的比重，我想這就是蘋果之所以成功的原因。
附帶說說可以“帶出門”這件事，今天到書局去，賈伯斯傳還很多，並未缺貨，可是首賣當天有人去便利商店等領貨、有人去書局前排隊，果然....即使不限量，可以“帶出門”的還是大賣。
個人積分：15分
文章編號：31553674
小時候蘋果是甚麼公司都不知道
我還問過我爸= =
godnavy5818 wrote:
我們,繼~續~看~下~去
我也對蘋果現象相當感興趣，在286、386的年代，在台灣幾乎沒看過蘋果的PC，到了iMac推出時，除了驚艷之外，似乎也沒有造成搶購熱潮。直到iPod一炮而紅之後，普羅大眾才開始認識這顆被啃一口的蘋果，漸漸的....麥金塔系統開始在台灣風行起來了。
平心而論，蘋果的產品並非有絕對的優勢，麥金塔和Windows哪個好用？iPod和iRiver、philips、Sony哪隻音質好、操作便利，IOS 和Andriod哪個厲害，這永遠吵不完，只能說各有所長，消費者各取所好！
但是蘋果總是抓得住粉絲的心，iPhone 4的天線事件，罵是有罵啦，但是繼續熱賣；想想，如果這是SONY、ASUS的話....
誠如版主所言，只要是可以“帶出門”那就會大賣；反之不能"帶出門"的就比較慘烈，這種現象正顯示蘋果的產品中，時尚與流行佔有想當大的比重，我想這就是蘋果之所以成功的原因。
附帶說說可以“帶出門”這件事，今天到書局去，賈伯斯傳還很多，並未缺貨，可是首賣當天有人去便利商店等領貨、有人去書局前排隊，果然....即使不限量，可以“帶出門”的還是大賣。
個人積分：209分
文章編號：31554474
geniesjan wrote:
蘋果的產品有大賣的也...(恕刪)
為何評價一個產品
非得膚淺的光靠外表來評價呢？
apple倘若真的這樣膚淺 沒有內在 早就給眾多如狼似虎的競爭對手 拆解入腹
況且 蘋果大賣 非帶出門的產品
你忘記了 iMac ？ 也忘記了 AppleII ？？
更何況 iPod 系列長賣且長壽 但你看這外型有潮的要素？
2001年剛推出的時候 甚至不看好這產品的『專業人士』滿坑滿谷
最後呢？ 跌破眼鏡的一堆。
殷鑑不遠，兩年前剛推出ipad時候，大家的看法怎樣？
除了放大版的ipod touch這種說法之外
最為知名的或許是宅神的評價吧 哼哼 十戒石板
無論怎麼看 上述的評論都跟 潮 吸引眼球 帶出門 ooxx之類的看法無關吧
個人認為 樓主的看法應當算是事後諸葛
為了醜化apple成功的原因 而強加的說詞
這對於評論該系列產品成功因素 沒有正面幫助
個人積分：2220分
文章編號：31611568
個人積分：99分
文章編號：31661269
個人積分：24分
文章編號：31668001
個人積分：0分
文章編號：31699304
個人積分：0分
文章編號：32061130
