清大彭明輝教授：賈伯斯？他到底為這世界做了什麼好事？

果匠

11分

131樓

果匠

個人積分：11分

文章編號：31630158

新店小林 wrote:
恕小弟愚昧無知，真的無法理解彭教授的言論重點何在

以前我老師說過

教授就是把很容易的是說得很模糊很複雜讓人覺得很高深

假如教授把事情說破了就是那麼簡單那麼容易

教授就沒飯吃了

我個人認為市場

就給了賈伯斯評價

左撇戎

234分

132樓

左撇戎

個人積分：234分

文章編號：31630418

古代茶館說書的.只出一張嘴.
出生入死的戰士.只出一條命.
差別在這...

那李敖先生呢?..... 挖鼻孔

yenhaw

0分

133樓

yenhaw

個人積分：0分

文章編號：31630422

HIHI2260 wrote:
先問問他自己為了這世界做了什麼好事再來批評Jobs為這世界做了什麼好事
而且會悼念Jobs的人肯定比會悼念他的人還多
活著只剩嘴砲的功能還配當教授?...(恕刪)

在台灣，就是只剩嘴砲，才會當教授。

最近這幾年的觀察結果。

不過當然還是有很有實力的啦。

pcdataster

5分

134樓

pcdataster

個人積分：5分

文章編號：31630431

果匠 wrote:
以前我老師說過
教授就是把很容易的是說得很模糊很複雜讓人覺得很高深
假如教授把事情說破了就是那麼簡單那麼容易
教授就沒飯吃了
我個人認為市場
就給了賈伯斯評價

你老師???他是哪一號人物?國小老師?國中老師?高中/職老師?專科老師?還是大學教授?

你信他,而不信一個正牌大學教授?

不是要幫彭教授說話,而是很多人的邏輯真的很奇怪.

市場給了賈伯斯評價這句話說得很好,但EPC也曾紅極一時,現在呢?

現在要說市場給賈伯斯評價也未免太早了一點.

還是那句話.

彭教授批評賈伯斯,就好像一堆郷民批評彭教授一樣.

彭教授沒有賈伯斯厲害,郷民又比彭教授高明到哪兒去?

batjames

1042分

135樓

batjames

個人積分：1042分

文章編號：31630736

pcdataster wrote:
你老師???他是哪一...(恕刪)

鄉民不是公眾人物

在自己blog寫文章只會受到小部份人（親朋好友的回響）

彭教授今天是台灣知名大學的教授之一

在Blog寫文章批評一個已經過世的人

請問一下彭教授跟Jobs很熟嗎?

他的資格又在哪邊呢？

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

關於 Steve Jobs 的評論
我把關於 Steve Jobs 的那一篇文章給重寫過，但是看到 FaceBook 裡吵成一團，最後還是決定把全文給刪除了。寫文章如果沒有達到我想傳達的訊息，而只招惹一堆爭議或誤會，不如刪除。

我原本想談的主題是：「聰明可不可以有更有意義的用途」。

我寫文章時的問題背景是：過去十年來台灣所得最低的20％持續處於負儲蓄，假如聰明人繼續只在乎自己的創意與事業的成功，而不去思考這社會為自己的成功付出多大代價，也不去思索自己能為這社會的苦難作什麼，那麼當 peak oil 來臨時，台灣將會有我們大家都受不了的社會動盪與災難。

一直在看我文章的人知道我的訴求，突然為了 Steve Jobs 的那一篇文章而過來的路人則只想捍衛 Steve Jobs。這樣爭論下去沒有意義。所以我用「聰明要怎麼用？」這一篇文章取代關於 Steve Jobs 的那一篇文章，希望可以省去沒必要的爭論。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

現在勒?

敢做不敢當嗎?

把文章刪掉

寫了一篇完全不相關的

馬後砲嗎?

我不是個教授

我不能理解他在原本的文章裡面所謂要表達的"聰明可不可以有更有意義的用途"跟Jobs有什麼關係

既然認為自己是對的

又何必把文章刪掉在那邊解釋有的沒的