對於利用這次的事件轉賣賺取差價的人你們有什麼看法?


QQ羊 wrote:
首先我恭喜有下訂單的...(恕刪)


確定能賺取差價嗎?
未來的事情誰都說不準。。。
>>www.flickr.com/photos/kimli313/
等哪天闖紅燈不違法再來討論吧 違法的事情要討論甚麼 使用盜版道不道德嗎?
Tonyp wrote:
等哪天闖紅燈不違法再...(恕刪)


說得也是 也有人說 網路發達呀 所以軟體不用錢
真是絕了!
ect9912 wrote:
依樓主的主題 轉賣賺...(恕刪)


我有問題比較疑惑,這棟大樓的討論,在議題上不能把 Apple 出錯的狀況摒除討論,因為沒有這個錯誤,爾後的問題都不會發生,就連以具教育身分的人買到,都不會有轉賣賺價差的情事,是因為價格落差大,才產生出利潤,沒有利潤的空間,根本就沒一樓討論的事情。

至於您討論中的「2. 符合身份 但是 原始用意就是要直接要小賺一筆的, 還是不道德」,我倒覺得這真的跟道德一點關係都沒有,就是 Apple 設定了一個購買的門檻,你過的了門檻,就能購買,但一人頂多一部,賺也就是賺那幾千塊錢,談不上不道德。

一、二十幾年前有軍公教福利站,還有一般的雜貨店,很多雜貨店會去軍公教福利站買東西回來擺在店鋪裡賣,沒有人罵他們不道德。他們就是符合軍公教的資格,可以買到比較便宜的貨品,然後賺取中間的價差而已。而現在已經確定了,每人訂購出貨一部的狀況來看,要期待專門批貨來賣的盤商會大量出貨的機會不大,所以整體來說,真的跟道德問題沒有太大的關係。

簡單的來說,只要購買時符合資格審查的設定,買家有處理自己財產的自由。
ect9912 wrote:
說得也是 也有人說 ...(恕刪)


是阿 跟這次事件有甚麼關係? 請開示
Tonyp wrote:
是阿 跟這次事件有...(恕刪)


大大 小弟寫得不清楚 還請原諒
我的意思是

沒有是非了!
20. 價格

對Apple Store 現售產品、針對性銷售以及經 Apple 認證的修復產品,Apple Store 盡可能地向您提供有競爭力的價格。您的訂單總金額包括產品價格(出貨日)加上適用的稅負以及運費。Apple 保留隨時變更Apple Store 的產品價格的權利。
如果 Apple Store 在出貨後十個日曆日內降低了該產品的價格 (除了促銷商品/特惠商品/折扣商品/整修品以外),您可以致電 0800-020-021聯繫 Apple Store 銷售支援部,要求 Apple 發還您所付價與現售價間的差額。您必須在出貨後十四個日曆日內聯繫 Apple,方可獲得退款或信用額。

apple
evil-aries wrote:
我有問題比較疑惑,這...(恕刪)


大大沒見我文中措辭 以傳統高道德標準來看
以這看法來說
偷東西 一元也是偷 一萬元也是偷
不是說 一元很少 所以不算哦
ect9912 wrote:
大大沒見我文中措辭 ...(恕刪)


但這不是偷錢啊,都是按照法律流程辦事的,若買方違法,我不相信蘋果會出貨耶!


ect9912 wrote:
闖紅燈不道德每個人都可以說出答案吧?


偷錢和闖紅燈是違法,「法律是最低限度的道德」,換言之這是一個界線,不能以此比喻。

由上來看,當符合合約條件後,低買高賣,本身沒有法律問題,要訴諸道德問題太沈重了,誰都不願意被別人的尺來度量自己,要說道德問題,那是不是那些「參與盛事」下訂之後取消的人才應該被檢討呢?因為他們不重視買賣的契約精神,把交易和契約當成兒戲,但有趣的是,這些人往往都是開道德文批判別人的人呢!
ect9912 wrote:
闖紅燈不道德每個人都...(恕刪)


拜託~~闖紅燈是不合法好不好,管你道德不道德,合法性佔最前面,光靠你道不道德就能把法律打槍嗎??那聽你講就好啦...還要法律做什麼??

你說闖紅燈的例子,沒公信力 / \..

至於拾金昧不昧,也是合法性問題....如果你撿了...沒繳到警察機關報繳,這就是不合法...,一般人也許沒人看到,也不一定會繳回,就拿你來說,我跟你一點也不認識,假設你撿到了...我更不能確定你會不會繳,而且就算你說你會繳,我憑什麼相信你...(疑~換我懷疑你的道德了耶^^),這時候就要交給法律跟警察來解決....結論就是:你回的這些跟這事一點都沒關係,同上回答...沒公信力...基於合法原則下,佔便宜、買東西是合法的,OK~~
cloud computing / system security / network
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 31)

今日熱門文章 網友點擊推薦!