個人積分：47分
文章編號：21323662
個人積分：311分
文章編號：21326122
個人積分：58分
文章編號：21327305
個人積分：149分
文章編號：21328573
個人積分：58分
文章編號：21330104
個人積分：149分
文章編號：21331778
個人積分：58分
文章編號：21332592
小弟已經很明白照標題點出了...
'對於利用這次的事件轉賣賺取差價的人 你們有什麼看法？'
哪天被佔便宜的是你....我再來看你的看法...
被酸還不夠,一定要講明嗎?
地球還滿圓的,一定遇的到...
就是在講那些明知道是標錯價還狂下單的人....
不要哪一天也被佔便宜....
你天份這麼高應該能明白吧?.....
PS:不是找人吵架,是看不過去把對錯扭曲....
老闆OS:哎呀,他X的標錯價....
客人OS:爽啊...有便宜可撿....下多一點單...
客人:老闆我訂的東西勒...
老闆:對不起,員工弄錯真的不好意思
------------->
A客人:弄錯也要負責阿...弄錯是你家的事,不出我就聯合告你...一定要出貨....
B客人:不會吧,搞錯了,害我訂一堆白高興一場...算了算了...改天不要再弄錯了...
利用這次的事件轉賣賺取差價的大大們,哪天你就不要當老闆!
撿便宜和賺錢是天經地義,但是!!!! 君子愛財,取之有道
個人積分：0分
文章編號：21335188
KoserChang wrote:
是您沒看清楚吧......(恕刪)
既然知道，就該小心一點.....
電腦沒裝防毒軟體不做修補，要怪駭客怎麼那麼多....我還是第一次聽到 = =
另外，大家以後可以不用負責任了嘿....反正說錯話可以收回，做錯事可以請別人不要怪他，標錯價可以說那只是個誤會，你不爽可以不要買....(把消費者裝孝偉/惡劣行徑...你說這叫道德??企業都不道德了，我們要跟他論道德嗎??)。
負不負責就可展現一個人的道義，可以說，這些道德人士有他們滿口的道德，但是不一定會有道義 做朋友要小心，哪天他們幫你處理事情，可能不會負責的喲...因為他們總有他們滿口的理由說那些東西可以用道德來彌補...
cloud computing / system security / network
個人積分：149分
文章編號：21335553
KoserChang wrote:
是您沒看清楚吧......(恕刪)
若你發文只能讓人聞到酸味，而沒辦法從其中看到你想表達的看法，那是發文者的問題，而不是讀者的問題。
正確的表達自己的看法，可以讓別人充分理解你對這件事的觀感，若您非用酸來酸去的口氣，否則不能夠好好的陳述的話，那麼我能了解那就是您的風格了。
另外您舉的例子根本就是有問題的，若按照您的例子而言，要求履約是完全合乎道理和法律的，以公司對公司來說，唯一的依據就是合約。
而且現在不是您舉的例子那樣，而是
顧客：嗯！好便宜，下訂單
廠商：喔！糟糕，當初訂單弄錯了，這樣會虧錢，我自己來偷偷給成便宜的商品和修改為更高的價格吧！
顧客：怎麼我的訂單價格和品項都變了
廠商：沒錯！就是那樣，我說的都對！要買就買，不買拉倒！
以蘋果公司和上游（應該是富士康）公司也簽訂了低價合約，就算富士康後來評估虧錢了，也是得出貨......你以為蘋果會說「唉呀！你虧錢了耶，這樣好了，我們這一筆不算數」嗎？
對蘋果的高度依賴，讓利潤微薄的富士康面對“被補貼”傳聞，只能“打落牙齒往肚裏吞”。公開財務數據顯示，2009年，富士康母公司鴻海精密的毛利潤為4.3%，純利潤低至1.9%；相比之下，蘋果利潤率達到27%，惠普為9.6%。
業內人士評論稱，蘋果的高利潤，既與其產品本身的高品質有關，也與向代工企業付出極低的代工費不無關係。
從富士康高管：蘋果補貼代工費純屬“美麗誤會”引用。
我覺得要說贊成不贊成轉賣是一回事，但要批判到別人的道德問題，是一件不厚道的事情，我想我們沒有人有資格去批判別人的道德問題，一般社會上慣用的道德標準，是在不影響其他人，對周遭的人造成困擾，所用的名詞。而此次事件中，受其影響頂多是「蘋果電腦」和「買方」雙方而已，我不懂其他人有什麼資格對兩者進行道德性批判？
若單純的合約、買賣行為也視為「道德問題」，那蘋果電腦給的淨利低到 1.9% ......簡直是壓榨人力成本，這樣我們也要說他極度不道德嗎？他的價差賺很大耶，別家賺 9.6% ，他賺到 27% ......
另外一點就是，以蘋果和 Dell 都標錯價的事件中來看，蘋果可以選擇不出貨，這是法律允許的；但是他擅自變造買方的訂單，這有違法的疑慮，但我同時也想知道您對蘋果這個作法的「道德性」看法如何？又我也想知道您對於蘋果對於「消保會」要求說明、開會置之不理，並說台灣只有個辦事處，公司在香港，回應皆由公關公司處理，這件事的看法如何？
準據法及爭端解決
您同意所有您進入或使用本網站之相關事項，包括所有爭議，就無關法律衝突之事項，將依美國法及其加利福尼亞州之法律規範。您同意以位於美國加利福尼亞州聖塔克來拉縣之聯邦及州法庭為個人管轄權之法庭及審判地點，並放棄對該管轄權及審判地點之異議。基於本使用條款之訴訟請求，必需在請求之原因發生後、或該請求被禁止之一年內提出。除勝訴之一方得請求之費用及律師費外，請求之損害賠償僅得以現金支付。有關您使用網站之任何爭議或不同意見，雙方應以善意，盡力協商解決之，該爭議未能於合理期間（不超過 30 天）協商解決者，任何一方得將該爭議提交調解。若調解不成，雙方應就其可適用之法律，尋求可享有之權利或救濟方式。
以上「節錄自蘋果官網」......看到了嗎？他到台灣做生意，但要求你有問題的時候，請到美國告他，你得「並放棄對該管轄權及審判地點之異議」，我也想問問看，您的看法又如何？換句話說，他快無視台灣的法律了....
個人積分：58分
文章編號：21336718
