清大彭明輝教授：賈伯斯？他到底為這世界做了什麼好事？

fsw437

279分

81樓

fsw437

個人積分：279分

文章編號：31623323

valent.feng wrote:
原來圖形操作介面用滑鼠是Jobs發明的唷？所以Jobs是滑鼠的發明人啊？真是讓我訝異。那怎麼那麼多人在吵到底是微軟還是Apple先使用了另外一家的圖形介面？就是那家叫X字母開頭的公司，叫什麼來著？

Jobs推出的Lisa，第一代Macintosh，遠比XEROX複雜十倍以上
而且，最重要的是，Jobs推出的是軟體、硬體、作業系統、使用者界面一整套的東西
怎麼看都比XEROX那種概念式的陽春玩具偉大太多。
再說，XEROX是買了Apple股票，才讓Jobs進去參觀的，是光明正大進去的，可不是去偷。
就你這種噁心之人，不讀書，不追究歷史細節，渾以為Jobs只是把XEROX拷過去用
我沒說服你，是因為你程度太差。我見多啦。
而且，「文字指令」式的電腦溝通方式，在Jobs之前已有二、三十年歷史，
如果沒有Jobs這個人，當然有可能再有二、三十年，電腦只是大公司，頂級科技人員才能碰的東西。

水月鏡

1分

82樓

水月鏡

個人積分：1分

文章編號：31623437

真要說起來
他對世界的定義是什麼？
是以「人」為主角的世界，還是以地球為主角的世界
如果是後者，那麼從人類出現以來應該沒有任何人對世界有做什麼好事
如果是前者，那麼那些創造發明的人的確讓我們生活變得更加便利(儘管有些東西不是每個人都會用到)

最近常常看到這種文章
是因為學者也在放無薪假嗎？
與其發表這種無意義的言論，倒不如把腦袋用在解決問題上吧？
難道每個問題都要Jobs才能解決嗎？
他只是將自己的一生全部投入到自己喜歡的事物上而已，並沒有什麼三頭六臂，想要把聖人的標準套到他身上未免也太過嚴苛了吧

最後，不知道彭教授為世界做了什麼好事？

chenhy0409

0分

83樓

chenhy0409

個人積分：0分

文章編號：31623788

前幾天林董的演講之後，不是有人緩頰說，哈佛成績排名前50﹪的人當教授，後50﹪的人當成功的企業家，結果學校要募款時要找誰？是找那些自命清高、兩袖清風的的教授募款嗎？當然只能和後50﹪的人募款

一群人趁著賈伯斯離開人間之後，為了搏版面、搏人氣，一直在放砲，雖然言論是自由的，但可以不要再那麼無聊了嗎？他們還是去好好教育未來的國家主人翁，用他們擇善固執的頭腦，教導大家什麼叫做創新或創造力吧！看看現在的孩子，還真不知道那些自命清高的教授們，教出什麼樣的學生來

，突然想起林董說的話：因為成績不好，他才會成功的...

jojo冒險野郎

3分

84樓

jojo冒險野郎

個人積分：3分

文章編號：31623843

pcdataster wrote:
彭教授批評賈伯斯,就...(恕刪)

天阿～
你把我想講的話都講完了
厲害厲害

smewmao

4分

85樓

smewmao

個人積分：4分

文章編號：31623960

呵, 人家已經把blog內容好好修了一下,
文詞比較順了, 也看不出來是在wiki上隨便查一查就來寫文章.

看至於道理嘛...
嗯, 每個人都有自己的看法挖鼻孔

我沒什麼好批評的, 但不認同總可以吧.

tw11509

0分

86樓

tw11509

個人積分：0分

文章編號：31624039

我想請他告訴我要如何買到一隻iBook?

MacTu

298分

87樓

MacTu

個人積分：298分

文章編號：31624116

valent.feng wrote:
每次看到這種論調都覺得很噁心，沒有Jobs現在的電腦還是DOS？沒有Jobs現在的什麼還是什麼......？難道沒有其他人會做一樣的事情嗎？那你怎麼不說沒有艾迪生現在大家還在點蠟燭？發明電的是什麼人我不知道，那是不是沒有他也沒有現在的一切電器啊？

Jobs 是個有創意的人，但他還是人好嗎？別把他當神拜沒有他，還是有其他的人會做一樣的事情的。況且，iPhone, iPad, iPod. 這些東西真的是他想出來的嗎？未必吧？

你可以說, 如果沒有 Jobs, 用螢幕跟鍵盤的個人電腦早晚也會有人發明出來
你也可以說, 如果沒有 Jobs, 視窗與滑鼠介面的個人電腦一樣有人會發明出來
你更可以說, 如果沒有 Jobs, 多點觸控的智慧手機加上 App 的普及一樣會有人發明出來
當然你又可以說, 如果沒有 Jobs, 平板電腦總有一天一樣會普及到人手一機

但是不知道其他公司那時都在做什麼, 很不巧的, 這些東西, 就都是 Job 首先推廣到普羅大眾的......
這也是 Jobs 之所以為 Jobs, 讓這麼多人推崇的原因
因為他的眼光, 因為他的執著......

沒人說 Jobs 是神
但用 "如果沒有他, 還不是有其他人會做" 這種說法
去否定一個努力將這些有效率的產品實做出來, 並推廣給大眾的人, 那就太沒有說服力了
這些假設性的說法都已經不可能發生了, 因為事實上就是 Jobs 先實做出來了
用這種說法, 來否定他的貢獻.
無異是放馬後炮
不是嗎?