kill0210 wrote:
.唯一能得到全速的只有放棄以上多種功能的P55，顯卡單張，而且是只能使用x8速度，這樣才能得到全速的U3S6。
..(恕刪)
沒錯!用GA只有這種模式可以發揮最大傳輸模式,但ASUS 用的PLX 模式卻無法跑到GA的最高的境界!
個人積分：128分
文章編號：16370236
個人積分：232分
文章編號：16370648
個人積分：46分
文章編號：16371552
我愛藍光 wrote:
後面幾樓看起來在Ki...(恕刪)
第一，是有心的一直持續說技嘉方案比華碩PLX優異。照他這論調來看，他們本身UD7卻採用PLX這種不比直接連接cpu pci-e lanes效能好的設計，我就不知道持續說PLX差，卻在自家頂級板子上也用了是什麼意思。那不就代表PLX不比直連架構好，那採用的UD7理所當然是沒UD3~6好。
第二，技嘉非頂級不用PLX，那板子卻要SLI/CF授權，也有U3S6。但是卻只給消費者選擇其一，但消費者卻一樣得付授權費。
確實，光只論U3S6速度，PLX先天上經過的晶片比直連還多，速度上就比較慢一點。
論整體效能呢? 沒PLX，缺陷就一次爆發出來了。
之前早說到爛了，P55本身並不適合做U3S6。
要有好的U3S6又不失原本P55該有的功能就只有NF200+PLX。但這種板子做起來價格昂貴，乾脆直接買X58還比較優。
http://qhuahong.blogspot.com/
個人積分：232分
文章編號：16372163
kill0210 wrote:
第一，是有心的一直持...(恕刪)
Kill 大大原來一直無法跳脫思維?
收CF跟SLI權利金的是AMD跟NVIDIA
跟技嘉沒關係吧?
使用SLI /CF ,技嘉P55A-UD4P板子上的U3S6 是跑Gen1 的速度
沒有被廢掉啊?
而且技嘉的板子沒比較貴啊
說真格的!
如果是我,我寧願選6000元的UD4P 也不要選使用PLX的P7P55A-E PRO
因為各項規格都差不多
我認為湯姆硬體的評測會拿SATA2 傳統硬碟來作測試
應該是有道理的!
畢竟SSD 還是很貴
SATA2 硬碟還是市場主流
至於PLX?
"灑料"一項不是華碩的強項,不是嗎?
整個P55被技嘉壓著打
要怪操盤者(高層)的決策失誤吧?
個人積分：46分
文章編號：16372566
個人積分：47分
文章編號：16373831
個人積分：232分
文章編號：16380330
個人積分：46分
文章編號：16380683
我愛藍光 wrote:
不懂Kill 大大為...(恕刪)
你是不懂我說授權金的意思吧。
SLI授權並不是廠商跟Nvidia簽約，就全系列產品就可以使用。
建議你去檢查技嘉P55全系列
UD3 CF
UD3R CF
UD3P CF
UD4 CF/SLI
UD4P CF/SLI
UD5 CF/SLI
UD6 CF/SLI
可以發現UD3是沒有SLI授權的，UD4開始到UD7都有SLI這項技術授權。
在intel主機板上的SLI授權是透過bios來讓SLI技術開啟，要在bios內有這項技術開啟，得支付授權金。
並不是技嘉這家廠商跟nvidia簽約，就可以在技嘉的所有板子上面無限制使用SLI技術。
消費者買主機板，當然不是直接支付錢給AMD/Nvidia，但是有支援SLI的主機板，他的授權金當然是被廠商添加在主機板售價上面。
技嘉在UD4以上的主機板上放了SLI，卻造成使用者使用U3S6就不能使用SLI。
使用SLI/CF，U3S6並不是U3S6，退回去原本normal mode。那這跟我買沒有U3S6的主機板再裝擴充卡有什麼不同呢? 我買擴充卡反而還可以SLI/CF再加上高速U3S6。
第二，你說你不需要U3S6，那你還去買P7P55D-E PRO，那我只能說你根本就是買錯產品，有沒有裝載U3S6的主機板可以給你選擇，你不買，而去買有U3S6的。
http://qhuahong.blogspot.com/
個人積分：136分
文章編號：16385152
個人積分：504分
文章編號：16387942
