[歪風不可長]市面上型號和晶"騙"組不符之整理

Kreisler wrote:
同感 ~ 前面幾頁AstrayAA大也有提到可能是不同世代的命名 ,
只是找不到華碩歷代命名規則 (只有Google到最新的)

這是我Google到的資料→完全看懂主機板型號
下圖只適合2010的產品..

找不到舊產品的命名規則。
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
78這數字有可能不代...(恕刪)

你提到的那幾塊板子很剛好的,晶片組的開發代號都是780...。
760G的AMD晶片組開發代號:RS780L
790GX的AMD晶片組開發代號:RS780D
780G的AMD晶片組開發代號:RS780
770的AMD晶片組開發代號:RX780

至於Nvidia的NForce 720D則是又稱為MCP78

以上主機板命名好像毫無問題...。
至於為什麼一掛晶片組開發代號都差不多...


我啊知...
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉... 要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.
傳說中的勇者 wrote:
有些人就是這樣傻想說...(恕刪)

這樣講是沒錯啦~當初A家被爆生鏽事件,還不是要有人跳出來護航~
烏賊戰術大家都會用,只是到底是抹黑還是事實我想是大家比較關心的~
雞排禁衛隊的指證歷歷到底是事實還是抹黑~我想大家應該也心知肚明啦~
只希望檢視同樣事件時標準都是一樣的,而不是雞排上了新聞就狂打猛打~
哪天石頭上了新聞就也是狂打猛打~到底大家對於型號不等於規格的這件事的認知是如何?
如果包裝彩盒有標明清楚,這樣也算誤導消費者嗎?也算隱匿真相嗎?如果有的話~無論對於雞排、對於石頭或是星星等這些大廠檢視的標準就應該一樣,哪有在石頭的錯就不算錯,雞排的錯就千該萬死~或星星的不實就可以原諒,其他都因為跟我比較好所以就輕輕放過,這樣的心態是比較可議的!
如果大家對於型號這件事很重視的話,那就大家一起來對這些消費者覺得不妥的型號一起砲轟,千萬不要手軟~但也不要柿子挑軟的吃,趁現在雞排霉運當頭就專吃雞排~吃了這麼多雞排都不膩嗎~也換換口味吧~來吃點石頭火鍋或星星腸也不錯吧~也給雞排護衛隊喘息一下吧~
chatgenius wrote:
這樣講是沒錯啦~當初...(恕刪)


您說的對....
但是技嘉手法一直都

無所謂啦
反正技嘉VGA部分 紛亂已久

真的是希望技嘉能徹底檢討改過向善....
A French kiss is a kiss, usually romantic or sexual in nature, in which one part
JHHC2006 wrote:
你提到的那幾塊板子很...(恕刪)

一般玩家應該比較沒辦法去聯想到晶片組的開發代號,


如果是這樣的話,
但Intel晶片組也是這樣嗎?
光是775就有這麼多代號...
P=865PE(Springdale-P)
G=915P(Grantsdale)
A=925XE(Alderwood)
L=945P(Lakeport)
B=P965(Broadwater ( P ) )
W=975X(Glenwood)
K=P35(Bearlake ( P+ ) )
E=X38(Bearlake ( X ) )、X48(Eaglelake ( X ) )
(X48是X38升級版..這我大概知道)
到這邊還有規則..
Q=P45(Eaglelake ( P+ ) )
QL=P43(Eaglelake ( P ) )
後面又找不到規則。

面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
G-PLUS wrote:
一般玩家應該比較沒辦...(恕刪)

華碩過去的確一直都是以開發代號為名稱。
不過小廠的例外,如SiS的就永遠都是S,VIA就永遠都是V,ALI是A,改名ULI後變U,AMD之前是M,中期換R,後期取代ALI變成A+開發編號,Nvidia以前是N,後期也是N+開發代號,依此類推。

Intel的開發代號不是數字,是名稱,只要不重複都盡量以該晶片組開發代號的第一個字元為主。
有衝突則改用開發代號中的其他字母或諧音。記得應該是到LGA1156問世後才又變更命名方式。

話說,你也有找到技嘉的命名方式相關資訊嗎?
有找到的話也分享一下吧,大家討論討論。
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉... 要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.
chatgenius wrote:
這樣講是沒錯啦~當初...(恕刪)

說得很好,記得報加班
FF13中文化確定
JHHC2006 wrote:
華碩過去的確一直都是...(恕刪)

小廠的部份我大概知道..
我之前在另外一篇就有提出來→技嘉P55-UD3L之我中標了
技嘉就留給無心經過、我愛藍光等幾位大師吧..
面對壞事的態度,決定了你心情的高度; 做人的態度,決定了你名聲的高度; 做事的態度,決定了你成就的高度。
JHHC2006 wrote:
你提到的那幾塊板...(恕刪)

......話都被說完了,我做完功課全部理解了之後就發現沒話說了XD。

回到正題,其實就連ROG都有規則可循。雖然ROG命名有些混亂,但是基本上該時代最頂尖(不一定好超頻)的晶片組,都有可能成為ROG家族候選人。如果要說ROG,Extreme為最頂尖,Formula為次一等,Gene為迷你的小板。早期ROG家族並沒有確切的命名鐵則,唯一確定的是.......ROG的板子一定都會標明內容物而且還有專有網站,透明外殼不只騷包還能看到內容物。

總而言之,華碩、微星兩間公司或許有命名上的瑕疵,但不會有PCB不同版本晶片不同的問題,所以真的沒必要繼續鑽牛角尖啦。我們等技嘉回應吧?
目前大概只有技嘉
第一版是P55,第二版變H55
其他家無論改版或調整,同型號晶片組絕對不會變
差別是在這邊

命名本來就是各家廠商自己命名的
但兩個不同產品(P55 H55)卻相同型號?
這才叫騙很大
其他的,從頭到尾都是同一個晶片組,何騙之有?
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)

今日熱門文章 網友點擊推薦!