個人積分：1225分
文章編號：63783403
個人積分：1603分
文章編號：63783411
個人積分：68分
文章編號：63783597
個人積分：188分
文章編號：63784187
個人積分：166分
文章編號：63784190
個人積分：1492分
文章編號：63784848
個人積分：2516分
文章編號：63784969
個人積分：19450分
文章編號：63786004
個人積分：400分
文章編號：63786295
eanck wrote:
多謝各位提供的見解，其實我大概心裡有底是怎麼一回事，
與各位的看法基本上是一致的。
但是我花錢買的是atx，製造商標的也是atx，那是不是應該照atx的規格走?
板子比較小，小到少了一排固定孔還能叫atx嗎? 既然有明顯爭議，就應該標示其他的文字說明。
我在想，板子變小確實是好事，對環保、經濟都是如此，
追根究柢，其實問題出在intel上，沒有好好去思考 20pin > 24pin所衍生的可能問題。
若當初將24pin 拆成 2個 12pin，2個插頭間距3mm，這種問題不就解決了?
各位認為如何?
intel想在規格上領頭卻做得不好，這不只在mb領域，在psu領域似乎也是如此。
Intel 的標準僅是參考，制定記憶體標準的 JEDEC 也是參考，
只要主機板廠跟機殼廠設計的產品能吻合，在一定限度內增縮都是合理範圍，
連E-ATX 都有窄版...還不是稱作E-ATX，只要比 ATX 24cm 寬還寬的都屬於E-ATX，
除了FlexATX 外還有DTX 的尺寸，甚至是變形體，也都是被業界歸類在 M-ATX內，
廠商不願意標是 FlexATX、DTX都是避免把ATX、MicroATX、ITX 給更混淆，
只要彼此能相容，就通通歸類在 同一類型範疇即可，
這沒啥好意外，2006年就這樣做，
最早大量使用 FlexATX、DTX 就是品牌套裝機，
日後G41這類低階晶片組的主機板也通行FlexATX、DTX，很奇怪嗎?
是你LAG太久吧...
這類FlexATX、DTX尺寸是為了省材料省成本也不算偷，
只是讓廠商的廢料減少更合乎製造方面的彈性，
不爽就別買，抵制就久了廠商自動合乎市場需求，可是長久以來沒有足夠反對力量，
廠商就隨他們開心去弄，任何標準只是個參考，只要不具強制性或法律約束，廠商就隨他們弄，
最不照標準走的不就是那間 APPLE ...你不爽就別買而已。
補充 2.5" SSD 也有 MO-297 尺寸，比正常版本的PCB還短一半，
其他還有各廠商自己定義的標準尺寸用在工業電子上面，
只要他們哪個筋想到怎麼切割布料，再給予一個型號即可，
至於能不能變成通用規格就看市場環境，
一般家用電腦很多都是Inel在推廣才會有看似大一統局勢
(ITX例外，ITX是威盛制定的，Intel 則是制定更小的STX)
所以....稀奇古怪的東西在工業電子上頭不難看到，少見多怪而已。
個人積分：956分
文章編號：63786391
