在中國生產的電腦被安裝微型間諜晶片,尺寸比一粒米還小

eanck wrote:
看來你對"情報的價值...(恕刪)


你太高估我囉,我要是懂得如何造F22、F35,那年薪不得幾百上千萬了,還用得著買幾千元手機

所以砸大錢在便宜低階手機上做手腳,數量龐大全球銷售幾億支的,是不是很沒價值,因為買的人根本都是無名小卒啊,真正大尾的才不屑用這種便宜手機。

反過來說,要資安買便宜手機就對了 昂貴手機才是危險,被鎖定族群
fedora wrote:
你太高估我囉,我要是懂得如何造F22、F35,那年薪不得幾百上千萬了,還用得著買幾千元手機

所以砸大錢在便宜低階手機上做手腳,數量龐大全球銷售幾億支的,是不是很沒價值,因為買的人根本都是無名小卒啊,真正大尾的才不屑用這種便宜手機。

反過來說,要資安買便宜手機就對了 昂貴手機才是危險,被鎖定族群


我確實是高估你了,
從你的這番言論可以明確得知2點:
1.你毫無相關知識與危機意識。
2.你屬於不見棺材不掉淚的類型。

和你這樣的人沒有必要多費唇舌,必須等你親身體驗過才"有可能"轉念。
katokikyo wrote:
測試並無發現 Supermicro 主機板內藏有惡意硬體
人家2018年就澄清了,兩年後還在炒......................



他這一篇我早就看過,但是你不覺得可信度極低嗎?
1. 由 Supermicro自身出來公布並無不妥,但是不是應該要公布檢測單位、檢測報告內容?
大眾看不看的懂是另外一回事。

2. 第3方檢測機構是甚麼等級的? 不是甚麼阿貓阿狗的機構都有足夠的實力和公信力。

3. 誰測試的? 為什麼不公布?
該不會是 Supermicro自己測的吧? 球員兼裁判?

4. 受測試的機台,和已被抓到會洩密的機台是同一台、同一款或同一批嗎?
總不能貍貓換太子之後,自己出來說沒問題吧。
就像這次美國總統大選,電子投票機有沒有作弊疑慮,當然是拿實際投入運作的機台做測試。

我發文就在想何時會有人拿這一篇出來嘴,
你的動作還蠻快的,
但基於以上的理由,放這篇文章出來真的有說服力嗎?
我是不信啦。

而且我文章的重點不是針對 Supermicro,他只是例子,
我的重點是"中國製造的資訊安全風險"這個現象,
所以你沒有必要太鑽牛角尖。
有讀過書,看過氣象的都知道。
何謂大陸冷氣團?風從大陸往台灣吹。

建議:揹著台灣生產的氧氣瓶,再上路。


小米、華爲、聯想、(爽用戶)言。
多比較 wrote:
有讀過書,看過氣象的都知道。
何謂大陸冷氣團?風從大陸往台灣吹。

建議:揹著台灣生產的氧氣瓶,再上路。


小米、華爲、聯想、(爽用戶)言。



為了這個資安,
中國牌的電腦主機板、wifi router ( tp-link、TOTOLINK、華為....)
我都是不買的。

港資企業的電腦主機板、wifi router ,同樣不買,
因為香港企業絕大部分是貼牌廠,自身不具備研發、維修的能力。
他們的model哪邊來的無從得知,更何況多數已被中資收購過半,
有時候依然打著香港企業的名號,為的是降低他國購買者的戒心。
eanck wrote:
而且我文章的重點不是針對 Supermicro,他只是例子,
我的重點是"中國製造的安全風險"這個現象,
所以你沒有必要太鑽牛角尖。

如果把這個例子拿掉
那你文章中的"中國製造的安全風險",就變成沒有任何佐證的憑空猜想了............
ffffps3 wrote:
影片都不能看。...(恕刪)


中國晶片 不是台積電生產就是聯發科設計
樓主您知道嗎?
katokikyo wrote:
如果把這個例子拿掉那(恕刪)
他那個例子根本就是砂堡...

1.彭博那則新聞是 2018 年發的,至今仍無實據能證明該報導為真,
而且該報導中引述的言論幾乎都不具名
其中也沒有相片及影片(原諒我,我又跑回去看了一次)

2.中國製造不能用,那第一個要抖的是美國人,庫克表示:....
不說中國品牌,在中國設計代工的美國資訊產品何其多,不能用?

3.硬體資安問題全球都有,不是只有中國人有腦子

god52101314 wrote:
中國晶片 不是台積電(恕刪)
華為:你當我塑料做的?
god52101314 wrote:
中國晶片 不是台積電生產就是聯發科設計
樓主您知道嗎?


你知道中國有多少間半導體公司嗎?
在你腦中只知道"台積電、聯發科"?

中國紫光、華為是甚麼東西?
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!