個人積分：102分
文章編號：11204539
個人積分：51分
文章編號：11204772
It's take less than 1 min to finished a rom compare to about 2 to 3 mins w/ harddisk. And the benefit of 減少損失硬碟壽命 is real too
My SE X1 rom-> http://forum.xda-developers.com/forumdisplay.php?f=471
個人積分：1分
文章編號：11204875
個人積分：991分
文章編號：11204887
就不會不知道什麼時候該用什麼.
os 本身就有 diskcache,
但是 diskcache 的資料是會被移出去的,
並非永遠都會放在記憶體中.
所以需要長時間擺在記憶體中的資料,
可以放在ramdisk中.
但是ramdisk的資料必須手動寫回磁碟中,
如果你用G牌的RAMDISK設定,
其中有一個設定就是在OS的開機及關機程序加進搬移資料的批次檔,
在開機正常使用期間,
必須手動自己搬資料.
而diskcache 因為由os自動管理寫回,
所以不用擔心回寫的問題.
所以X64 OS需不需要搞RAMDISK,
如果你有資料需要長時間放在記憶體中加速的,
應該搞RAMDISK,
而不是依賴OS自己的diskcache.
若是本身機器不穩定,
則放在RAMDISK中的資料可能常常因為當機而消失.
這點要考量自己的機器穩定性才放心去搞RAMDISK.
個人積分：2932分
文章編號：11205522
個人積分：119分
文章編號：11205902
我記得Gavotte_RAMDisk也沒這個功能
我個人的使用需求是沒必要把資料回存，反正我的硬體和網速都不讓我感覺到慢
所以一開始有設定回存，但後來就取消掉了。
瀏覽器的快取我個人是認為沒必要回存，反正每次再去讀取該頁面時也是得更新一下
這篇文已經變得兩方論戰了……
RamDisk本來就是看個人需求
記憶體插著，一開機就通電，直到關機為止，哪怕你是最低頻率的省電模式在掛網
而記憶體給系統用不完晾在那邊，為何不物盡其用呢？
有些人是不知道可以這樣用，有些人是認為那樣用多此一舉
每人觀點不一樣，其實每個人自己覺得爽就好了
整體效率慢…但自己用起來並不這樣覺得…那也沒啥啊！
像小弟第一次知道RamDisk並拿來使用之後
發現可以讓我的工作效率提昇幾十倍就用得很爽勒～
像剪輯影片…丟入RamDisk再讀出來處理
快轉16X都還播得很順暢，一點也沒有遲滯或格放的現象
從硬碟讀取來處理，頂多快轉4X就開始遲滯嚕！ -.-
個人積分：101分
文章編號：11206067
個人積分：991分
文章編號：11206079
個人積分：3分
文章編號：11207880
主要就是........懶
還要去設定排程
開關機都要花點時間，平常也感覺不出差異!
不過玩一些可以塞進RamDisk的遊戲時
速度飛快阿!!
讀取從10多秒瞬間下降到 2~3秒
很實用但很討厭的自動定時存檔
也感覺不出差異了，
真的~薄薄一片沒感覺！！ (我沒在打廣告
)說實話比起來 RAID0*3還是沒有RamDisk快
但對很少玩到遊戲小於4GB的我，還是RAID0 好用多了
作業系統 Microsoft Windows Vista Ultimate SP1 (64bit)
CPU 類型 QuadCore Intel Core 2 Quad Q6600
主機板名稱 Asus P5K Pro
系統記憶體 8192 MB (DDR2-800 DDR2 SDRAM)
視訊卡 ATI Radeon HD 3870 (512 MB)
磁碟機 RAID0_AAKS ( WD250G*3 )
磁碟機 WDC WD1001FALS-00J7B0 (1TB)
愛機 P-IV 2.4CG and Q6600
MBC：GA-8IPE1000-L and P5K-Pro
VGA：MSI-Fx6600鑽石版 and AT
個人積分：3分
文章編號：11208083
