小-穎 wrote:
比對後原來我也是訂購與到貨不符的受害者之一
對吼..
訂購與到貨不符,不是直接退貨就好了?
況且還有七天鑑賞期...
這...
個人積分：524分
文章編號：54076132
個人積分：135分
文章編號：54076214
個人積分：0分
文章編號：54076338
個人積分：5299分
文章編號：54076387
個人積分：1170分
文章編號：54076542
Dennis520 wrote:
電子電路本來就可以減併成等效電路
零件用越少就會讓產品價格更有競爭力
如果零件少還能發揮相同效能
這東西就叫技術,而不是偷料
電子產品該講求的是穩定度
功能越多,越複雜的電路
穩定度永遠是最低的
我同意，我也是待過製造業，產品本來就是在不影響效能與穩定下精亦求精去節約成本，這個大家都很有經驗也是製造業也常態。
相對的、更變過佈局、用料後的產品，就不應該用相同的型號，要改型號並且重送安規、重新送驗，這點也是無庸置疑的。
所以技嘉是不是該改型號重送驗??
所以技嘉是不是該改型號重送驗??
所以技嘉是不是該改型號重送驗??
所以技嘉是不是該改型號重送驗??
所以技嘉是不是該改型號重送驗??
Dennis520 wrote:
如果零件少還能發揮相同效能
這東西就叫技術,而不是偷料
我認同你的技術與說法，但是你套用了不同的技術或佈局後，就要改料號、改批號、改型號重新送樣檢測。
我說的是不是很對、你一定會非常同意我的。
個人積分：12分
文章編號：54076601
個人積分：711分
文章編號：54076730
個人積分：524分
文章編號：54076735
個人積分：68分
文章編號：54076769
個人積分：12分
文章編號：54076973
