所以這個測試到底是真的還是假的?看到這裡 都己經有點亂了說~
個人積分：0分
文章編號：5304084
個人積分：417分
文章編號：5304269
個人積分：0分
文章編號：5304271
個人積分：6分
文章編號：5307662
個人積分：19分
文章編號：5307950
個人積分：0分
文章編號：5309061
個人積分：76分
文章編號：5314013
個人積分：76分
文章編號：5314108
ROGER0114 wrote:
不管EPU OR D...(恕刪)
您說的的確中肯，但也並不完全正確。
華碩那顆EPU是PWM加上覆載偵測功能的二合一晶片。
最大優勢在於可以精準的偵測，並即時以offset調整CPU供電電壓。
好處是可以在接近「完全零覆載」的情況下仍繼續運作。也就是因為如此，才會被冠上EPU這個名字。
有EPU的好處是，因為可以精確偵測到CPU覆載，使用EPU功能時將有機會讓系統以低於手動調整值更低的電壓運作（換句話說，比手動調整更省電那麼一點點。）
至於相位切換就只是增加PWM線路的電源轉換效率，實際上對省電而言效果並不顯著。
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉...
要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.
個人積分：76分
文章編號：5314201
HLEEPAQ1394 wrote:
恩，又是一個"聽說"...(恕刪)
華碩的EPU跟技嘉的DES最明顯的差異，是在開啟該功能後因為技嘉設計的畫面太過華麗，導致無故增加CPU覆載，且將畫面縮小後就會失去作用，而華碩的EPU則無此限制。
更何況講了半天，不管兩段式切換還是六段式切換，都只是增加PWM的電源轉換效率罷了。
跟省電幾乎沒啥關係（技嘉弄那些LED反而白浪費了不少電）
真正的省電是在CPU降電壓那裡。誰敢降得比較低，誰就贏。就這麼簡單罷了。
華碩的EPU之所以會比較穩，是因為稱為EPU的PWM IC有內建即時並精準的覆載偵測功能，所以不會讓CPU不論覆載高低全程都維持在低電壓，降低當機發生的可能性。如此而已。
並沒有誰的好誰的壞，只是設計方向不同罷了。
要有壓力才會有所成長...要經歷過苦痛才能感受到歡愉...
要有悲傷才會懂得快樂...要接受批評才會有所進步.
個人積分：76分
文章編號：5314229
