syntech wrote:
如果你去查一下SER...(恕刪)
我知道阿
差了快10倍
一個幾千一個2萬
我是想問說一樣式32位元的系統可以抓4G和不可以
這個技術有差別這麼大嗎
因為不可能只差在這個技術吧
因為我知道系統用途不同
可是看看現階段的時機
這個技術因該可以轉移出來了吧
現在還一定要64位元才可以
個人積分：904分
文章編號：9429187
個人積分：11分
文章編號：9429272
個人積分：111分
文章編號：9429463
個人積分：328分
文章編號：9429555
暗夜審判者 wrote:
我是想問說一樣式32位元的系統可以抓4G和不可以
這個技術有差別這麼大嗎
...(恕刪)
技術並沒差那麼大，但是行銷有一個術語，叫做segmentation，意思就是微軟認為消費性32位元XP/Vista的族群使用者，就只配用這麼多，限制是人為加上去的....
，目前釋出的32位元Windows 7 preview版本，仍然是如此....微軟自家的32位元Windows Server 2003/2008，高階版最多可管理到64GB的實體記憶體，許多32位元Linux的使用者，在個人的電腦上插個8GB記憶體（甚至更多）快樂完整使用中也已經早就不是新聞了。微軟提供了一個技術性說法來解釋為何32位元XP/Vista只能到4GB的"實體定址位址"，可是看得懂的人應該不多，而且有在使用那個解釋中所謂有問題的硬體的人應該也不多，但卻因此強姦其它所有的32位元XP/Vista使用者，所以該枱面上說法是否合理.....信不信由你嘍.....
喔！上面還有一個文字玄機，32位元XP/Vista支援的是上限4GB的"實體定址位址"，而低階32位元Windows Server版支援的是上限4GB的"實體記憶體"，意思就是在晶片組、BIOS都配合的情形下，同樣是插4GB實體記憶體，32位元XP/Vista硬是只給你2.x/3.x GB可用的實體記憶體（4GB"實體定址位址"要扣掉系統裝置/介面卡所需優先佔用的位址，剩下的才能配給記憶體），而低階的Server版，可以完整管理使用4GB實體記憶體...
現在記憶體異常便宜，32位元Vista Home Basic如果改成支援4GB的"實體記憶體"（而不是4GB的"實體定址位址"）、而Vista Home Premium改成支援8GB的實體記憶體，應該不為過吧！如此跟64位元Vista Home Basic支援8GB的實體記憶體/Vista Home Premium支援16GB的實體記憶體相較，仍然存在市場區隔。
如果32位元Vista能在下一版Service Pack開放，或在Windows 7開放，也算是功德一件，怕就怕微軟主事者腦袋裝漿糊....今天就算閹割了32位元版的功能，對於64位元版的搭售率提昇仍然有限，因為對於HP、Dell、Acer、Lenovo...來說，要增加64位元版的搭售要考量的事實在太多....要讓使用者自己弄一套64位元版來裝？嘿嘿！我想90%以上的電腦使用者一輩子大概都不會想去碰重裝作業系統/驅動程式/應用程式/設定環境這件事....
個人積分：904分
文章編號：9455114
個人積分：328分
文章編號：9455896
個人積分：17分
文章編號：9456302
http://forums.microsoft.com/Technet-CHT/ShowPost.aspx?PostID=1798234&SiteID=23
雖然這問題已經很多人都問過了.....
個人積分：1分
文章編號：9457427
個人積分：40分
文章編號：9457549
個人積分：5分
文章編號：9459383
