相信只要有進過竹科的都知道，本來竹科大部份都屬於製造代工業，原料、機器、技術三元素都掌握在他人手裡，
這種產業你的錢總是要跟人分.......未來應該都放在口袋裡!.....摸的到看不到
半導體的製程技術過去都根據摩爾定律延續進步，一個IC FAB 總資本大致上必須在5年內攤還，不然下場就是挖
東牆補西牆，最後是賺是賠應該只有該公司知道!
目前技術落後是當然的!因為目前DRAM廠才剛開始打平.....也沒錢蓋新廠買新機台，製程技術停滯也算正常!
個人積分：5分
文章編號：19033555
個人積分：174分
文章編號：19035069
march6047 wrote:一定要努力為台灣科技奉獻才能說話是嗎?
在 01 po 了這...(恕刪)
那我想小弟應該稍稍有權利鞭一下..
至少小弟公司在涉及的領域上都是全球數一數二..
DRAM 產業不爭氣的原因其實前面也有網友說過了..
十年前沒有自己的技術，十年後還是沒有自己的技術...
而其中最大的重點在於... "台灣記憶體廠賣的不是記憶體而是股票"!!
去看看那些 DRAM 廠的老闆們怎麼炒股怎麼賺錢,
跟這些老闆說技術很重要?? 有什麼用...
砸錢搞技術不如砸錢炒股票....
反正來回個幾次自己的帳戶就翻了幾翻,
公司營運?? 技術力不如人??
反正政府不會放著它倒.. 免驚啦!!
快不行時就學學遠雄集團啊，去跟政府哭窮救房市...
官商關係喬一下，沒有什麼事搞不定的...
增加台灣競爭力? 這種大義可千萬不要天真地想套在這些生意人頭上...
個人積分：2397分
文章編號：19036072
IvanTseng wrote:
一定要努力為台灣科技...(恕刪)
以前經濟起飛的時候
台積電跟聯電真的是被稱為台灣最浪費人才的公司
用每個月3~6萬聘了一堆研究所畢業的學生
做甚麼??做OP(作業員)的工作，就是照者SOP按按鈕而以
長時間作下來，對學電的學生來說連歐姆定律是啥可能都忘了
至於有人問董事長為何這樣做，這樣的工作不是高職生畢業生都會??
董事長說為了避免作業員錯誤的動作造成公司據大的損失
他們認為花個3~6萬請個高薪的OP沒什麼不對
雖然董事長的話也是有他們的道理，畢竟老一輩都認為
高學歷出來的都會有一定的品德跟素質保證(雖然現在來看是不見得)
所以到了經濟很差的時候，公司當然先找高薪肥羊開刀
然後高薪的OP當然就變成一個過去式(何況高層認為還有外勞可以用)
個人積分：17分
文章編號：19037298
個人積分：17分
文章編號：19037564
阿勳1999 wrote:
相信只要有進過竹科的都知道，本來竹科大部份都屬於製造代工業，原料、機器、技術三元素都掌握在他人手裡..(恕刪)
我們說的竹科不是同一個地方?
為什麼小弟看到的跟你不一樣.
台灣IC 設計的技術, 輸誰?
台灣只是地方太小,人太少.
只能選幾樣去拼去做,這是天然限制.
至少選到的這少少幾樣, 做得有聲有色的大有人在.
又不是只有台灣有晶圓廠, 為何台積可以在晶圓代工舉足輕重?
晶圓代工可不是媽媽在家黏娃娃做手工.
晶圓代工不論是 know how 或者是專利技術要求都相當高的.
為何全世界 IC design house 前15名, 台灣就有 MTk , Nova , Realtek , MStar 塞在裡面?
IC 設計難不難?來做做看就知道.
台灣多大阿? 全世界多大阿?
這樣的比例之下, 台灣可以塞進這樣的成績已經算不錯了.
您確定您待過我上面提的真正優秀的竹科廠?
至於小弟批的那些愛罵台灣的人用意在於.
人才真的就是不夠用, 與其在那邊罵台灣爛,不如把時間拿去充實自己, 將來在相關領與出力.
個人積分：17分
文章編號：19037702
個人積分：17分
文章編號：19037891
wlcc7223 wrote:
我大學電子學老師常常...(恕刪)
這很現實, 您知道德儀的DMD 從研發到上市花了幾年嗎?
20, yes , 20 年後的五年前才把稱霸投影機的EPSON 擠下一半市場.
就好像如果一個人在頂尖大學念完博士又去做博士後, 三十好幾才出來工作.
我們可以肯定的是, 他要不無敵優秀都拿獎學金外加自己打工. 要不他家裡不窮.
台灣不得不炒短線.
台灣的天然資源是什麼 ?
金礦,鐵礦,鑽石,石油,人力?
很抱歉, 連土地都不夠.
請問,在這種條件之下, 台灣該如何做長期的技術研發?
不是沒有人試過走純研發的路, 有理想有抱負的人還是有.
為何你我不知道?
因為研發就是在燒錢,一直燒錢沒賺錢就都倒了.
回到現實吧, 台灣自從當年國民黨從阿六那個幹了幾船黃金以後外加天天有人在種田捕魚.
哪裡來的本錢去做長期研發?
如果沒有代工,沒有竹科,沒有台塑.
我們唯一賺錢的就只有農業.
白話一點, 你要有資產必須要有資源.
這些資源必須先用一些短線的方法得到.
就好像打AOC, 一開始你會先去砍羊的道理一樣.
也許將來money夠多了,再來走新的路,至少現在的環境還不允許做長期的研發.
頂多只能在學校內做研發而以.
個人積分：0分
文章編號：19038413
個人積分：1分
文章編號：19038738
個人積分：174分
文章編號：19039263
march6047 wrote:佩服，完全拜倒你的邏輯之下..
"至少小弟公司在涉及的領域上都是全球數一數二.."
是什麼?
答案有消極,喇賽跟積極三種.
消極, 表示不夠強, 說的話還不夠分量.(這不是小弟想見到的)
喇賽, 領域與產業不在台灣, 那真的喇賽.
積極, 表示您直接打了板上不少愛罵台灣的人.(因為台灣也是有全球數一數二的領域, 台灣沒有那麼爛)
要比喇賽，小弟自知絕對遠遠不如..
自己說要批評好歹要先當個努力的人，
現在有人告訴你他很努力, 您又有意見了..
還是還要把公司名號亮出來才可以說話?? 01 是歸您管嗎?
還有，批評 DRAM 產業策略 = 批評台灣, 邏輯是這樣修的呀??
你連文章主題都沒搞懂了，還可以聊得這麼開心....
多加油，好嗎?
發文前,邏輯我想過了.....還好, 我相信我絕對不會有那種榮幸與您同公司...
如果您是全球數一數二的領域,應該常常遇到我這種鳥同事.(恕刪)
