apao6691007 wrote:
今天買了ddr4 2...(恕刪)
還好你插不進，不然會更慘。
個人積分：2638分
文章編號：59871710
個人積分：501分
文章編號：59872687
個人積分：19445分
文章編號：59873137
個人積分：1255分
文章編號：59961487
個人積分：19445分
文章編號：59970850
皮卡思樂冰 wrote:
那也得DDR4-1866...(恕刪)
都巷子裡了。還要再說外行話就沒意思了。
一樣都是標準化模組。
DDR4-1866就是比DDR3-1866還快。
那還要說為了能讓頻率上去，其他各項參數都設定的極為鬆散的3600模組？
你我都知道它
1.搞不好是1600的標準模組去搞的,連1866都不是.
因為即便現在都要Phase out了。
市售就是沒有標準化的1866模組。全都是1333/1600的玩意！
2.搞不好效能連1600的標準模組都比不上
講再多End user也聽不懂。
1. DDR3只有到1866,再上去都是規格外。
2. DDR4目前制訂到2400.但沒有處理器支援到2400.晚些日子看BWD-EP吧。
總結就是...現在乖乖買DDR4-2133就對了。
反正也不貴，反而還比DDR3-1600還便宜。
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：1255分
文章編號：60042887
但請不要隨便鼓吹別人買DDR4
版主既然已經用DDR3平台
如果為了升級記憶體就整個平台換成DDR4只是換個心理爽度
記憶體對整體效能影響很小
小到一般使用上根本感覺不出來
有閒錢想提升效能，應該先買SSD而不是先換DDR4平台
金士頓那資料表面專業，但也不過是把理論值拿出來講而已
你都懷疑我說的了，反而對有利害關係的廠商PO的資料就那麼相信嗎?
我看過有人實測DDR4
某些情況下，DDR4 2400表現甚至還勝過DDR4 3000
以我個人經驗來看的確有其可信度
因為我也曾實測比較DDR3 1600和800
非常意外的是DDR3 1600實際使用上，某些情況下也略遜於DDR3 800
顯然高時脈一定比較好的說法只是商業操作
實際上還是要看使用者需求、使用環境
沒有時脈較高就樣樣表現都較好這種事
單槓比較會拉的人投手榴彈就比較厲害嗎?不見得
我不是什麼內行人
甚至可能你我都算不上內行人
真正內行的人01上多的是
我只是不愛講理論上的東西
個人積分：19445分
文章編號：60054529
個人積分：1859分
文章編號：60054834
個人積分：19445分
文章編號：60055153
個人積分：1859分
文章編號：60065180
