bar0106 wrote:
(樓主只有說法, 並沒有直接證據, 就像你說你半夜在睡覺, 卻沒人證物證, 上法院是會被打槍的!)
不要亂講
台灣的法律是不需要證明自己無罪
所以我說我在家裡睡覺就請檢察官或對方律師證明我在說謊
不然我就是在家睡覺
還人證物證勒
你睡覺還要準備人證物證啊?
個人積分：45分
文章編號：30117695
個人積分：7分
文章編號：30117856
個人積分：1829分
文章編號：30118114
個人積分：388分
文章編號：30119170
三腳阿喵 wrote:
問一下...
用256的工業電腦,1g也許不相容,512想來可以
在台灣512很多.
那256對工業電腦還有何價值?
有.
價值相當高.
記憶體定址能力與容量大小取決於記憶體控制器
以當年會用到 DDR 200 / 266 / 333 / 400 的眾 CPU : K7 / K8 / P4 來說
記憶體控制器是設在北橋晶片內.
北橋晶片本身的能力與 BIOS 的能力決定記憶體的可相容模組 -
以初期 P4 的 845 晶片組來說
上限就不滿 4G , 才 3GB
而且只能使用 3槽
如果提到 SIS 645 或更早晶片如 VIA 400 系晶片等那更慘
有些還只能 2GB 定址
-- 而且, 只能抓取到單一模組最大上限容量 512MB 甚至於 256MB
抱歉, 不巧的, 工業電腦的部份就跟商業電腦一樣, 規格都是配死, 然後低降
不管是 K7 / K8 / P4 ,
很多早期電腦設備與週邊是無法吃到後期 1GB 模組, 甚至連 512MB 模組都無法辨識定址開機.
早期從 PC SD - 100 / 133 轉入 DDR 200 / 266 時期 (別懷疑, DDR 真的是有 200MHz 的)
那時的記憶體模組主流是 32MB 與 64MB
也有些主機板被精簡到只能定址至 1GB (自己思考一下 64MB 要拼幾隻才有 1GB ? 很夠啦)
等到全轉化入 DDR 的時候 256MB 模組才剛出來.
以工業用電腦的設計主要是合用, 穩定, 搭軟體相輔相成等方面為主的情況下
很多中低階自動控制/監控/通信/大型電玩/提款機... etc 等工業基板的設計
其實遠比個人PC(玩家/家用)電腦的週邊規格還要落後
(不要懷疑, 我在軍中就見過一部老 P4 工業型有夠喵的會撐, 10年up了, 雷打都不壞的)
但單純只為了"那個目標設計"的話, 看起來低規格的工業型電腦其實它們的能力還有剩.
就好像以前的手機不用做到跟現在的智慧型手機一樣"貓",
只要能通話, 收發訊良好, 待機久, 不故障就是好手機.
手機最原本設計的用途就是拿來讓你跟遠地的人做無線通話的.
後面什麼 iphone 啥都是附加上去的額外功能.
所以如同上面有人提到的
工業用途的話是一定需要的.
你汰舊換新一批電腦硬體是要花很多錢的
我再舉個現實的例子就好了
全台有五千間分店的 7-Eleven , 門市內幾乎都有一部 " i-Bon "
猜它們什麼硬體規格?
Intel Celeron 2.6GHz (或更低) FSB400 型, L2 128kb 的 P4 基板
搭的是陽春的 256MB DDR-SDRAM, 20GB ~ 40GB 的 IDE 硬碟 (為啥硬碟那麼大? 因為 20GB 以下的 IDE 都停產了去哪找?)
這鬼東西搭著 XP 上了 i-bon 程式, 自己去找一下 7-Eleven 啥時設 I-bon
然後用到現在幾年了吧?
明明慢死了, 主機板也無法良好定址高速記憶卡 (如 SDHC) 或大容量硬碟 (如 2.5" 500GB 行動硬碟)
上面的 office 就只買到 2003 , 07 以後的版本來列印還請記得轉回 03 格式!
7-Eleven 就是死也不換, 那為什麼不換? 因為成本啊!!!
硬體是一筆錢, 軟體授權又是一筆錢!!
所以你們說, 像 DDR 這些舊零件有沒有商機? 有哇! 多得哩!!
個人積分：45分
文章編號：30119674
個人積分：2209分
文章編號：30119749
個人積分：5分
文章編號：30119947
個人積分：362分
文章編號：30120445
個人積分：0分
文章編號：30123101
個人積分：6分
文章編號：30123278
bar0106 wrote:
現在你已經無話可說了吧..
坦白說就是懷疑而已, 就像創見可以懷疑樓主是二手商一樣..
反正樓主都已經是這盤棋的輸家了, 你東扯西扯又濟得了啥事呢?
就算你真的是樓主論點支持者, 一個站不上抬面的貨色, 你支持他的想法..
還不等於你也陪他一起失敗? 最後...
你損到創見什麼???
記得我說的, 有所求的是你們, 包括要創見保固或要讓大家質疑創見..
你們提不出必要的證據達到目的, 就是你們的失敗, 如此而已...
網路討論區最惡劣的手法就是把人栽贓成分身
請問你說這些有任何"證據"嗎?
沒有的話只不過是單純的誣陷而已
跟這類人我想沒必要再討論下去了
----------------------------------------------------------------------
我的帳號比樓主早註冊兩年耶
要不要乾脆說樓主是分身我才是本尊
關閉廣告