三星一擊 我DRAM廠恐全掛

kaiend wrote:
扶不起的阿斗啊......(恕刪)


但王老先生(小聲接者說[有台塑~~一呀一呀歐],偎~~~不是唱歌)
當初從米店老闆轉行做PVC(還是粉狀喔)時候
起初國際上同業都在笑他做的是實驗室規模
之後如同那些人說的一樣,因為規模太小,導致單位售價成本過高而滯銷
結果老王做了一系列可怕的決策,以下我只說幾個我印象比較深刻的
其中包含鼓勵被資遣員工自創行業做加工(類似我以前小時候常看到的家庭代工)
最重要的就是增產,增加產量這個政策一般人一定覺得老王徹底瘋了
但實際上這做法可以有效壓低生產成本,也因這個具有致命性的賭注
漸漸得讓台塑成為國際上的石化王國(後來的六輕也是台塑用老本賠下去的賭注)

題外話
以前的家庭代工不知道是多少人的童年了
雖然那時年紀很小不懂事,看者家中大人做了N遍後,不知不覺就會想跟者做
我當時曾吵者想做(以為那種工作是個玩樂,畢竟我那時真的太小了)
結果是幫某個有蒸汽火車模型的鑰矢圈裝兩顆小小的水銀電池(還有一個絕緣片)
最後差一點點就可以學繞馬達了(可惜沒學到,雖然台灣以前的手工繞的馬達很有名)


回到DRAM
其時三星在DDR流血的時候,就是做了類似王董當時的做法
導致現在DRAM顆粒漲了,台灣的DRAM廠雖然開始賺了,三星更是賺到翻掉(如上篇回文)


在扯回王老先生(接者唱有台塑~~~~~~)
當然王董在那未起飛時代還是沒多少資本去做PVC
所以日本人會稱他企業之神,真的不是沒原因的
甚至經濟最不景氣的時候,更是信心放話說要加薪加年終
這種做法相信是台灣當時企業中沒幾家敢做的
p.s:其實這是王董為了要向外界表現出,他自己所謂永續經營的理念
雖然他終究還是商人,像加油站這一行業,滿多人(我也是)會不爽油價竟然跟隨中油漲跌


反觀很多科技業者一直哭喊說應徵員工態度太差,說白了還不是因為當時為了省錢隨意開除人
公司內的小人更會藉此除掉自己的對手(現實上真的很多人因此被開除掉)
到了需要找尋可替代的人才時,卻要找得很辛苦,若當時有留住好的人才
如今復甦時,說不定那被留住的人會真的全力為公司打拼(這有點像古代將軍玩兵法)
p.s:當然對於入社會新鮮人嫌薪資太低這一觀念還是只有負面影響
畢竟新鮮人並沒有真正的工作經驗
taotzu wrote:
不求技術自主 只炒短線,只喜歡代工 死好


DRAM是比較奇怪的產業,
幾十年前的專利,到現在還可以收權利金。
TI/IBM都退出多久了,到現在各DRAM廠,還要供奉香火給他們。
所以愈慢進入這個產業的,就要付愈多權利金。
因此台灣的廠商就只能依靠在其他大廠的專利傘下。

三星、海力士真的這利害??
如果不是韓國政府以公權力,逼廠商合併,
並以傾國之力協助他們,
他們真的能達到今天這種局面?

台灣的DRAM廠,今天落到這種局面,
個人覺得是先天失調,又是爹不疼、娘不愛的。
winace7082 wrote:
台灣DRAM廠 當初要搞整併不合..現在呢?自救? 有時看新聞真一頭霧水?連我自己都打問號了勒?...(恕刪)


有老大可以當,有誰想當老二?
有誰願意把幾佰億資源交給別人玩,
自已當個單純的投資者。

大老闆的心態是不患寡,患不均吧!
winace7082 wrote:
三星擴產的確可能威脅台灣DRAM產業,但工業局評估,是不是危機還言之過早,就要看目前這波DRAM的好光景能否繼續維持住,以及美系、日系產能能否合力對抗三星的競爭壓力。目前光從去年獲利、今年前兩季的產能、以及台灣DRAM技術領先來看,還是有競爭優勢。...(恕刪)

很想知道是哪位工業局主管說的.....台灣DRAM技術領先...

台灣還一堆人在捧三星LP

唉 這下台灣的經濟支柱之一要倒掉了
李白不是韓國人!
李白不是韓國人!
李白不是韓國人!
李白不是韓國人!
李白不是韓國人!
李白不是韓國人!


我用韓語說一遍: 「 韓國捏材鉤優 ! 咚哈捏 沙浪嘿優.... 」
王維<終南別業> 中歲頗好道,晚家南山陲,興來每獨往,盛事空自知; 行到水窮處,坐看雲起時,偶然值林叟,談笑無還期。
只能說三星逆向操作賭贏了
價格低的時候~我就在想~如果在一片減產浪潮中~如果還有廠商敢不減產還逆向趁機多購買點設備
現金夠多的話~撐過那波低點就要大賺了
當然這也跟每個公司本來的體質以及政府相對應的措施有關係
現在價格回來了~要買設備倒是還得在三星後面排隊~這是要拿什麼去競爭??


賺錢時不准管~有困難必須救<<<老抱這種心態~難怪總成不了氣候...
只要國家拿錢出來又不准國家管~這種心態也實在太爛~
taotzu wrote:
不求技術自主 只炒短...(恕刪)


+1

台灣晶片廠代工,成本很高但利潤很低,沒自己的技術。

全世界沒幾個國家有這類的工廠,因為沒人要做。

原料貴加上授權也貴,電費、水費呢 ? 廠區不如種植
有機蔬菜賺的還比這類的多,省下來的電、水還可以讓
一般民眾少繳些水費、電費。
自動化產業請沒幾個員工,浪費社會成本過高。

至於韓國 ?
借錢度日有甚麼好說的,上次差點葛屁,企業負債累累連國家也是對外負債。

ps:
甚麼都是韓國的,只要是有功之士或傳統風俗都是韓國的
讓我想到史實,未出過海未踏出國

TACOBBQ wrote:
只能說三星逆向操作賭贏了
價格低的時候~我就在想~如果在一片減產浪潮中~如果還有廠商敢不減產還逆向趁機多購買點設備
現金夠多的話~撐過那波低點就要大賺了
當然這也跟每個公司本來的體質以及政府相對應的措施有關係
現在價格回來了~要買設備倒是還得在三星後面排隊~這是要拿什麼去競爭??


賺錢時不准管~有困難必須救<<<老抱這種心態~難怪總成不了氣候...
只要國家拿錢出來又不准國家管~這種心態也實在太爛~



+1


台灣這批DRAM老闆根本就是一群工業軍閥, 平常龜在地方上當大王, 沒錢就跟政府要錢,
有錢時自己先吞掉, 跟外國作戰打了敗仗又不肯交出兵權, 要合併抗敵就一個個先算自己
有什麼位子可以卡, 看不到誰拿出個有雄心壯志的營運研發計畫, 卻光會抱怨政府不對.

拜託, 政府要救DRAM, 是要救產業救員工, 不是救你們這批大老闆, 何況公司成立時, 又
不是你老闆一人出的錢, 股本裡面都是廣大投資人的血汗錢耶, 老闆怎可有臉說這公司是你
的? 難道老闆平常都沒領薪水? 都是做白工, 所以股東都欠老闆公道喔?

在DRAM這個興衰事件裡, 我看到台灣老闆短視醜陋的寫實現世報.

台灣DRAM要倒就讓他倒吧, 站在納稅人角度我個人反對政府再投資進去, 因為每個行業
都會有倒閉關廠的風險, 憑什麼DRAM不能倒? 鉅額貸款和員工失業問題, 坦白講, 短期
內都會有風暴,但撐幾年就過去了, 但借此一舉斷了DRAM這個尾大不掉的問題產業, 反而
讓台灣其它產業可以有出頭的機會. 不然台灣的人才錢財集中在一個沒前景的行業, 根
本對台灣沒好處.



文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 10)

今日熱門文章 網友點擊推薦!