請教 Ramdisk 和 SSD 速度哪個快? 有感嗎?

原來你們說的pagefile指的是那微不足道的幾百MB喔 , 恩恩 那這的確是個誤會
fedora wrote:
請 Google 搜...(恕刪)

50nm的MLC也才1萬次,現在2x的更低只有3000次
別鬧了好嗎.....
wus3412 wrote:
50nm的MLC也才1萬次,現在2x的

是啊,請問
32G可寫入10000次

256G可寫入3000次

都在只安裝純Win7 約佔用10GB的容量下,何者壽命更長?

差點忘了 還有某神人教的 還要在上面先做一個分割 放GHOST喔
h7878220 wrote:
是啊,請問32G可寫...(恕刪)

單純針對寫入次數而已
並沒有要討論容量跟耐用度等等
你是不是搞錯對象了阿....

wus3412 wrote:
單純針對寫入次數而已
並沒有要討論容量跟耐用度等等
你是不是搞錯對象了阿....


某人不想接受 SSD 有寫入壽命的事實 反而再SSD裡面放 虛擬記憶體

專做一些 狂寫入的操作和設定 一整顆SSD

沒有做任何備份 重灌是他的專業! 他的SSD 喜歡整顆重灌...讓他去吧 幫不了他
别看你今天闹得欢,小心今后拉清单,这都得应验的。不要干这种事情。头上三尺有神明,一定要有敬畏之心。

jerry20530 wrote:
某人不想接受 SSD...(恕刪)


沒辦法 我的方式講求的是整顆SSD盡量可以平均每個block的寫入
把壽命最大最佳化

總是比某些神人對SSD一知半解 又不懂TRIM的原理跟特性
還教別人先做Ghost跟磁碟分割 先拿掉30T的寫入壽命
再用Ramdisk的偏門想辦法借些寫入量回來用

只能找些偏方騙自己 騙不懂的人去作錯誤的投資


看不下去,一直攻擊SSD有寫入壽命(讀取是不會的.好嗎)這點,卻不提RamDisk要保存資料有多費事,就知道觀點完全偏頗(偏心),更不回應開版說的,有感嗎?

能拿出測試分數以外,證明使用者有感,對賭砍帳號。



kkgo2 wrote:
看不下去,一直攻擊SSD有寫入壽命(讀取是不會的.好嗎)這點,卻不提RamDisk要保存資料有多費事,就知道觀點完全偏頗(偏心),更不回應開版說的,有感嗎?

能拿出測試分數以外,證明使用者有感,對賭砍帳號。


RAMDISK 保存資料, 只要設一次就好了

如果 Size 沒設太大, 對開關機速度也不會有明顯影響

至於效能, RAMDISK 和 SSD/HDD 差距大到 SSD vs HDD 相對來說根本沒多大差異
看大家砲火猛烈, 我也跳下來玩一玩


以下是小弟的見解

小弟目前工作機 32G的Ram和128G的SSD 和3TB機械式硬碟, 已關閉Pagefile

割出26G的Ramdisk,並設定共用,讓其他電腦"們"讀取和寫入

此Ramdisk放數個大檔案(約8G到15G)還有數不清的小檔案

這些大小檔案"同時間"被其他4台電腦 頻繁的 讀取 和 寫入

大檔案裡面,常常會2到3個檔案交叉比對和修改,所以CPU常常滿載

當修改完成後再將檔案寫入3TB機械式硬碟



以前我還沒裝Ramdisk時,是放入SSD裡面工作

結果很慘, 因為同時間被其他電腦讀取和寫入, 所以常常停頓數秒鐘

也不知道是不是當機了, 每修改一次檔案就得要等很久

此時其他電腦也得等待我這台電腦傳資料過去, 整體效率奇差無比

最後,SSD被我操爆了,毫無預警的罷工, 好險還有備份檔在3TB裡面


後來花點時間,裝Ramdisk和FancyCache, 工作效率大幅提升

-----------------------------------------------------------------------------------
已X79 Chipset為例子


SSD走SATA路線(總頻寬6Gb/s), 必須經過南橋晶片,才能到達CPU

反之, Ram(單支頻寬12.8Gb/s)則是直接連結CPU




starcow wrote:
SSD走SATA路線(總頻寬6Gb/s), 必須經過南橋晶片,才能到達CPU

反之, Ram(單支頻寬12.8Gb/s)則是直接連結CPU


以你的狀況來說, 差距不在這邊

因為其他電腦連過來時, 還是要走 LAN (南橋) 的部份

單純就是 RAM 的速度和 SSD (Flash) 的速度差距過大的問題而已
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 7)

今日熱門文章 網友點擊推薦!