看標題還以為是大廠新技術...
結果是消費者要求保固廠商不給
所以玻璃的是自己本人還是記憶體?看看大家回覆應有答案了
個人積分：102分
文章編號：55337930
個人積分：81分
文章編號：55338051
個人積分：187分
文章編號：55338057
個人積分：489分
文章編號：55338155
個人積分：627分
文章編號：55338606
真的會笑死人
你知道飲料利潤有多高嗎？
然後內存利潤又有多高
飲料都是賣一杯賺幾杯的利潤好不好
如果是汽水那種糖水+氣那種利潤又更高了
像我認識7-11店長就拿我最常喝的純喫茶來比喻好了(最小瓶那種)
賣一瓶7-11凈賺10元，光7-11就凈賺10圓了
物流又要賺，生產廠商又要賺，那一瓶飲料成本要不要5元？
賣20元根本就暴利了
更不用說麥當勞那種糖水+氣那種，比搶銀行還好賺
以前有句話不是說，第一好賺賣冰(糖水)
第二才是當醫生
居然會有人拿飲料比喻內存，快笑死我了
也許你會說麥當勞豆漿，咖啡，那些其實也是暴利
paul168168 wrote:
那就貴100倍呀，消...(恕刪)
個人積分：201分
文章編號：55338707
個人積分：8203分
文章編號：55338956
個人積分：91分
文章編號：55339197
個人積分：2264分
文章編號：55339339
個人積分：226分
文章編號：55339344
我這麼說明好了：二十年前，我曾去某一家港資連鎖超市工作，這家超市目前家數很多。正式上班前，先到台北總公司受訓2天，那2天裡的許多課程都讓我驚訝不已，其中之一是：客人在店內打破東西不必賠償，因此，高價的酒必須要妥善放好，以免客人不慎打破，客人打破酒是不用賠的（這可不是麥當勞的可樂），在後來的一年裡，我沒見過店裡有故意打破飲料的客人（偷東西的倒是有），以比率而言，奧客的比例小於1％，比例真的是非常小。結果，國內許多的店，客人打破東西卻要客人賠，以民法上而言，固然是要賠，但那家連鎖超市卻說客人不必賠。另外，東西買貴了應該要退差價的政策，難道也稱要退差價的客人是奧客嗎？何不說不給退差價的廠商是奧廠商？現在很多百貨商都開始有買貴退差價的服務了。記憶體量產後的材料成本沒有多少錢，我呼籲廠商給原po免費更換。甚至付100元意思意思也可。
另外，有些人在此根本不知所云，說什麼給原po保固，那就會有人故意摔壞再要求保固，故意摔壞當然是不可要求免費保固，但輕微碰撞就壞，廠商應該要給予保固。
科技要來自於人性，人性本來就是會有東西滑手的時候，因此 ，東西滑手落地就壞，這種科技產品注定很快就會被淘汰。輕微碰撞就壞，那人類是要如何開太空船去探索外太空，升空的過程中振動振動就失靈了？當然，您也可以說這就是目前人類還沒辦法隨意發射太空船升空的原因。奉勸這樣的科技就別再吹噓是高科技了，這樣的廠商不如就謙虛一點。如此，消費者勉強還會繼續與你做生意，或者，產品不耐用，就應該加強服務，盡量給客人方便，這樣你的生意才會可長可久。
eddydnd wrote:
那個角角應該沒有真...(恕刪)
