炸彈炸死隊友 wrote:
韓狗人的東西沒在買的啦！ 叫他們自己去內銷吧...(恕刪)
他便宜我就買..目前記憶體貴的跟鬼一樣..
我還在用1GB
死撐等其他場降價在去買
今天去買HDD聽說好像要降了..降到1300了
個人積分：392分
文章編號：19803581
個人積分：5分
文章編號：27886352
工研院幫三星打台廠？
到底三星和解案的內容有多麼「恐怖」？面對連番詢問，工研院連最基本的簽約時間、和解金額、涉及專利數目與範圍等資訊，都一概以和解書有「保密條款」為由而拒答，不過，本刊仍從產業界、美國法界等多重管道，彙整出三星和解案幾項關鍵：
一，三星同意付出和解金約十幾億元台幣，其中，工研院所委託的美國律師事務所Shore Chan以「後酬」的方式（事後抽成），取走約三、四成。
二，工研院控告三星的二十六篇、約上百項專利，因此授權給三星。
三，在消費性電子、顯示器、通訊、半導體四個領域，工研院已經擁有的、正在申請中的、未來六年內得到的專利，同意不拿來控訴三星，也就是專利訴訟上的「立約免訴（covenant not to sue）」──保證以後不告三星。
四，工研院若將前述專利賣給第三者，同樣受到免訴條款的拘束，也就是法律上的「後手繼受前手義務」──別人也不可以告三星。
怎麼解讀這些約定內容的實際影響？先看和解金，這是工研院史上最大的一筆專利收入，表面上是個大績效，不過，扣除南韓政府的課稅和律師費用後，工研院拿回台灣的金額不到十億元
個人積分：649分
文章編號：27886410
個人積分：5分
文章編號：27886659
個人積分：21分
文章編號：27889961
個人積分：39分
文章編號：27890337
個人積分：0分
文章編號：27890369
個人積分：173分
文章編號：27890831
個人積分：4分
文章編號：27900421
kaiend wrote:
簡單的說，就兩句話：
1.政府只要提供少少的錢給我做莊
2.台灣其他家DRAM，不論是有品牌沒品牌的，全部趕快去死一死，
這樣我好撿骨(設備就好，人不太需要)
如果在座有機會當老闆，認為上面的作法很OK再來討論。
1. 沒有前景，做莊等於還要負擔未來的投資風險，講白一點，DRAM廠的股票值多少，人家肯接就已經阿彌陀佛了....還討價還價....有沒有搞錯啊
2. 台灣的DRAM廠什麼品牌？請教一下，現在DRAM這個時局，品牌廠過得怎樣？沒賺錢的品牌跑出來嗆聲什麼？
台灣的DRAM廠真的努力嗎？要人助也要先自助吧...今天TSMC需要政府給方便、HTC要政府給方便、Luxgen要政府幫忙，政府出面一下，有何不可？反倒是那些DRAM廠商，政府出面大家首先就聯想到「浪費錢」
雖然不敢說被宣明智整碗拿去是多了不起多偉大的事情，但是政府願意承擔，講白一點，台灣那些DRAM廠吵什麼（活像Yahoo嫌MS出價低一樣
）
個人積分：33分
文章編號：27906992
