明後年會是DD3 崛起以及普及嗎?

hanzo0313 wrote:
如果蛙鳴大大這麼堅持...(恕刪)


目前Intel/AMD/NV的RoadMAP的確是如此。
除非有再變更。
三方都只剩下Value的產品還有支援DDR2
mainstream(主流)以上的產品盡數導入DDR3
日前ECS也才把旗下790GX的版子做了一個小改版。
僅支援DDR3。
(AMD的架構鮮少做出combo的主版,不過就AM3的規格應該是可以,可以預期2009年DIY市場會是AM3 Combo的舞台。打著兼具價格與未來升級的旗幟。)
Intel是規格主導者,產品是老早就準備好了。所以這不多說。
最慢的是NV,畢竟要拿到他們兩家的授權才能開始生產。唉..
不過也算是驚豔,能3SLI的790a還滿猛的。

再則,唇亡齒寒效益,目前DDR3還是有利潤的,DDR2則是賣一條賠一條。
要是通通都講好明年都出DDR3的版子的話我一點也不驚訝。
這點是我個人的推測,沒任何憑據。要引用請三思喔。

Dennis520 wrote:
哎呀!我還在用SDRAM PC133勒
不要一直討論速度比人家快超過十倍的DDR3嘛!

個人覺得DDR3只能說身不逢時
DRAM的價格要穩定只有一個辦法
就是台灣出錢把三星買下來強迫三星減產

我還有一台486SX,裡頭用的是30pin EDO,拿來上BBS還蠻好用的。
三星的市值比台灣任何一家企業還大上許多倍...兄台你應該是在說笑吧。

ofay wrote:
兄台跟這種人討論是...(恕刪)

孔子曾說不因人廢言。
看你下面這段講的還蠻有意思的,我也來討論討論囉。

ofay wrote:
個人認為AMD明年新出的CPU才是真的替消費者著想,AM3的CPU內建ddr2與ddr3記憶體控制器,可以插在AM3主機板,也可以插在舊的AM2+主機板,記憶體ddr2與ddr3通吃。不搞什麼主導策略,以消費者的考量來設計,這才是好廠商。

嗯。我也覺得AM3算是誤打誤撞到這一波的情勢。
打著向下相容來鞏固客源本來就是AMD一向的傳統。
這波的金融危機倒變成了AMD的轉機。
明年第一季推出的AM3在搭Combo的主版光打著新CPU向下相容DDR2,兼具未來的升級性。
這點大概就能橫掃零售市場了。
即便不做Combo,光做DDR2,CPU還是能打著買我的CPU,現在經濟實惠省著用,未來還能支援DDR3.
棒!這張牌打的實在是太好了。
優點就說到這裡了,期待他能在預期的時間上市,2009一月上市。
沒缺點!?NDA,NDA,上市之後再講。

誇完了AM3,再來提DDR3,不是主流為啥要納入DDR3的規格呢?

沒本事創造新口味吸引客人,要如何鞏固客源呢?守成不易。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。

monmon wrote:
全力支持 DDR III
如果買 3G DDR III NT: 3000 加贈 X58 主機板 + I7 的話


反了反了。
我記得有看過買X58主機版送DDRIII 1G X3的促銷活動。
哪看到的倒要找找了,有點忘了。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
三星的市值比台灣任何一家企業還大上許多倍...兄台你應該是在說笑吧。
...............................................

我說的是台灣政府出錢把三星買下來
趁現在韓幣貶值,要買就快
把三星買下來後台灣不管是電子.石化等方面,競爭力都能大幅提升
而且軍用品產業的需求也會急遽擴張
因為我們可能要跟南韓打一仗才有辦法吃下三星吧!

Dennis520 wrote:
三星的市值比台灣任何...(恕刪)


聊到這裡算離題了,不過也算很有趣味。
吃掉韓國企業是不可能啦。
但吃掉韓國人才倒真的有人在做了。
就不說是哪間大企業了。
省得又害那間企業被罵什麼不照顧台灣人反而照顧外國人了。
居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
蛙鳴之地 wrote:
你確定只有三次?SD之前記憶體不叫記憶體?

事實上,老大主導,你嘍嘍要不要買單?
消費者是很大沒錯啦。但也只在買東西很大。錢不掏出來之前你就是拿了一張黑桃大老二。
規格的制訂上,產品的演進上,消費者永遠都是羊,不是狼。
愛提那次失敗?你在DDR跟Rambus之間,你是什麼角色?
你(消費者)也只不過就是那一塊肉,在DDR跟RamBus這兩條狼的爭奪之下看誰搶到而已。
如今,你告訴我,除了DDR3這頭狼之外,還有誰能搶食你(消費者)這塊肥肉?


以前的記憶體都是sd規格,改變的只有Pin腳數量跟線路越縮越細,I社大消費者更大,失敗就是事實,就跟P4失敗也是事實,我沒否定DDR3,只是在規格上的戰爭,本來就不是I社說了算,你卻一定要說I社喊水會結凍,事實上就不是這樣,兩條狼?什麼角色?別開玩笑了,我只是讓I社吃鱉的其中一個角色,要知道消費者的消費行為是撼動世界的,舉個大家都痛的例子來說,有些人就是不懂這個道理,以為自己天下無敵,才會造成這次的金融海嘯,你就是以為有人能天下無敵的那種人,而這是神話不是事實。
gladiator wrote:
以前的記憶體都是sd規格,改變的只有Pin腳數量跟線路越縮越細
...(恕刪)

這話不對,SDRAM 和DDR/DDR2可能還親近點
P4也風光好些年,何來失敗之說?
只要那一天,DDR3量夠大,
與DDR2間,性能比超過價格比,
DDR3自然會取代DDR2,
在那之前,
只要AMD一直在做DDR2與DDR3共用晶片,
INTEL有那個膽子,把DDR3與I7綁死在一起?
這豈不是叫I7陪葬之意.

P4也風光好些年,何來失敗之說?

~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~

P4有風光過??
還真多虧了P4+RAMBUS
AMD+DDR2才能茁壯起來跟intel對抗

遇到不爽.就PO到網路上.有用嗎??
CTfrank wrote:
.............
還真多虧了P4+RAMBUS
AMD+DDR2才能茁壯起來跟intel對抗

一堆P4+DDR,難道都是假的?
Intel 打算用RamBus取代SDRAM ,VIA 搞出個DDR風光了一陣(當年可是超猛的股王.........)
AMD 採用DDR,力抗Intel+RamBus獨家規格(還貴翻了)
Intel 立刻見風轉舵,P4開始支援起DDR
AMD的確因為DDR熱鬧過一陣子,但是AMD造成Intel的威脅還是在DDR2的時代,這時RAMBUS早被遺忘
P4+DDR 是好幾年的市場主流(AMD最紅時,市場上也未曾超越Intel)

看過RamBus長什麼樣的人好像還不多,還沒成功上台就下台一鞠躬

gladiator wrote:


以前的記憶體都是...(恕刪)


1.sd之前的差距還小?那DDR1/2/3就壓根兒一模一樣了。
2.的確是這樣子沒錯,intel這5、6年來的地位就是喊水會結凍。
要不然業界稱他為有錢的萬惡之源打哪來。
跟VIA打的那場官司可不是假的。效果也不是只有壓制VIA而已。
intel在業界的地位之高,超乎你們想像,不是你們說說不可能怎樣就怎麼樣的。
在DRAM如此,在HDD有一個鮮明的例子你們也可以去查察看。
IDE HDD最高到ATA多少?5?還是6?確定是6嗎?要不要查察ATA-6的HDD是誰制訂的規格。
有哪幾家廠商有ATA-6的HDD?注意,是IDE喔,不是SATA,這事件也跟SATA有關係。
SATA又是誰主導的?
VGA也有鮮明的例子。AGP最大到多少?8倍?AGP跟PCIE中間本來還有一個規格喔。
怎麼消失不見了,直接變成PCIE?
PCIE又是誰在推廣?
3.消費者很大沒錯啊。非常大。再大也只有購買選擇權而沒有規格制訂權。
這個萬惡的intel明年就給你主推DDR3全面推廣,
讓你市面上的DDR2為少數,甚至就給你擺明新技術只有在DDR3的平台上才有。
你,消費者,怎麼辦?

一個產品能不能成為主流可不是消費者說了算,而是看有沒有廠商強力推廣。
HD-DVD跟BD之爭。
HD-DVD怎麼輸了?消費者不買單!?
要不要查察兩邊廠商名單,光龍頭Sony就抵對面陣營幾家的總和?
再來就是產品種類數量。雙方也是一個不小的差距。

愛提Rambus跟DDR的例子。
Rambus失敗主因你們該不會認為是消費者權的體現吧?

Rambus失敗主因:
推廣廠商少,當時就只有intel有rambus的平台,這算他自作自受,想綁高額的授權金來削其他晶片廠一票。
DDR呢?光晶片廠就好算了,除了intel之外其他廠都有設計支援DDR的晶片組。
你說這樣子誰是主流。市場上只有intel一家有搞rambus.
其他什麼太貴那都不是主因。以rambus的技術跟良率,當時那個售價一點都不貴。


居然忘了01要當流量大的營利網站,而不是專業網站,我還囉唆雞婆個雕~一起喊無腦萬萬歲就行了呀,多省事。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)

今日熱門文章 網友點擊推薦!