5月底才出來的PCMARK 7最新版，真實模擬使用上的測試軟件，看來比M4還強，僅次於vertex3 max iops是事實.....
借用一下賣家的圖
多虧了510讀寫的超低延遲，看起來也是個最佳遊戲盤?
CrystalMark
AS SSD
很多人一定會問 "多工" "多工" QD32跟64thrd比M4.V3等等弱很多啊!!
但是實際上到底用不用的到呢....
所以接著看AnandTech的測試
AnandTech Storage Bench 2011也是在模擬真實使用環境情況，所以同時用了各種不同大小的檔案由硬碟進行測速
最後是Trim的效能回覆測試
TRIM Performance
As expected, Intel's SSD 510 fully supports the ATA TRIM instruction. To gauge it's implementation I filled the 510 with data then ran a 4KB random write test (QD=32, 100% LBA space) for 20 minutes and measured performance using ATTO. I then TRIMed the entire drive by formatting it in Windows 7 and re-ran the ATTO test. The graphs below show clean, torture and and after TRIM performance.
M4操過之後掉速比510降的十分明顯..
510塞了這些東西之後還能一邊trim一邊寫入，看來控制器即時trim的韌體寫得不錯 (美光拍拍)
最後，510 Trim一下效能就99.9%回來了 跟用彈的一樣
結論:如果你考慮買Intel，那麼同樣是120G，510就比正在傳出災情的320可靠多了.....
PCEVA的浴室大是說一般人只用的到QD5就很不錯了
你的手根本跟不上硬盤的速度
我也是覺得，M4的設計比較偏向於伺服器的盤，所以強悍的多工就顯得相當的重要。
