一個小路人 wrote:
拿去裝1T這種根本用不完的硬碟才是浪費
何不把容量拿去換速度
1T能用到完應該都是裝滿了高畫質的影片
不然到底是要怎麼塞滿?
如果是文書機一顆256G的SSD現在才兩千多就夠用了
至少給你用四五年沒問題
價差一天一兩塊錢還在考慮浪不浪費人生也挺難過的
各方面的速度絕對有差~這是物理特性的關係
我倒認為很多CPU的效能才是被浪費掉了
個人積分：592分
文章編號：66675351
個人積分：66694分
文章編號：66675509
個人積分：66分
文章編號：66675512
個人積分：4339分
文章編號：66675809
multimedia007 wrote:
像用HGST 7200 轉或 TOSHIBA 7200 轉
其實也是很快的
這是錯誤的觀念，
上網之類的應用才更需要SSD，
不是因為速度，而是硬碟壽命的問題，
WIN7以後，作業系統會把硬碟當快取，以增加讀取速度，
機械式硬碟會因小檔讀取導致硬碟的壽命減少，
換SSD之前，用市面上最便宜的一般HDD，平均一年要壞一個，
因為電腦裡沒啥重要的東西，硬碟壞掉要重灌很覺得很煩，
所以改用了，最便宜的128G SSD，結果用3三年才壞...
後來因為有玩一些遊戲，下一個改便宜的256G SSD(系統碟)跟一個1T的HDD(資料碟)，
也過了三年，沒換過硬碟了...
速度真的不是重點，人是習慣的動物，只要習慣「慢」，就真的無感，
只是如果買大硬碟是為了要存資料的，真心建議，拿一個SSD裝系統，
這樣資料硬讀取會比較少，檔案也會比較完整，硬碟也比較不會壞....
個人積分：16499分
文章編號：66676236
multimedia007 wrote:1.「上網在幾分鐘後 , 也跟硬碟在上網差沒多少」
我買了五年保固MLC的SSD , 因為只有上網
使用起來感覺是開機有快一些些
一開始有快 , 幾分鐘後也是快一些些
以這樣的效益 , 感覺單純上網裝SSD不是很划算
像用HGST 7200 轉或 TOSHIBA 7200 轉
其實也是很快的
----------------------------------------------------
12月3日下午 4:40分更新
這篇讓我很意外 , 回文想不到這麼多 , 雖然大部份都是批評的比較多
但我的用意只是以我自已的電腦為標準 , 回文中大部份人也是以自已的
電腦為標準 , 這樣就百種狀態百種文了 , 會亂應該也正常
我會打這篇文我想在於自已如何去整理電腦 , 讓效率變高
在以前的時代 , 大家會習慣用 DOS GHOST , win7 出現後
只要用win7 做備份即可 , 我把所有軟體灌好後在最佳狀態下會作備份
以後系統亂了 , 就會還原 , 讓系統能夠在最佳狀態去跟ssd作比較
ssd 好處確實很多 , 但以我自已的電腦作標準的話 , 其實沒有快很多
上網在幾分鐘後 , 也跟硬碟在上網差沒多少 , 如果ssd同時上網跟多線下載
反而感覺比硬碟還慢 , 起碼硬碟在多線下載跟跑系統我不覺得會拖速度
今天我已經把那顆ssd退掉了 , 原因是在特定的節日我買4tb的硬碟只要
2700元左右 , 買 2tb 的2.5吋軍用硬碟也只要1800左右 , 3tb 7200轉硬碟
也只要2000元左右 , 而我買240g ssd 2700元左右 , 如果效率值得我會買
整體不值得我會退 , 但ssd對很多人來說還是值得的 , 跟硬碟相比 , ssd 我
是覺得整體容量來說是很浪費的 , 因為我用硬碟開機也沒輸ssd很多 ,
用光碟去灌ssd跟更新包去灌ssd , 其實也沒有說非常的快 , 只有快一些
最後就是看需求 , 文書上網以我的配備覺得硬碟就夠了 , 不會整理電腦的
ssd 是好物吧
上網 就是下載網頁內容到電腦 這看網速 後續暫存看記憶體 硬碟SSD在網頁幫助不多
2.「如果ssd同時上網跟多線下載
反而感覺比硬碟還慢 , 起碼硬碟在多線下載跟跑系統我不覺得會拖速度」
這HD不會比SSD好 HD單線程作業 SSD才有辦法多線
3.「因為我用硬碟開機也沒輸ssd很多」
感覺是很舊的電腦 不是CPU處理效能太低 就是SATA還在I II等級
我安裝過相同一顆SSD在更舊的單核心CPU+SATA II, CD+SATA II, C2D+SATA II, i5+SATA III上 裝W7跑同樣遊戲過
更舊的單核心CPU與CD相比：處理效能不彰 SSD跑起來確實比HD稍快而已 CD略快於舊單核
要有差異是在CD與C2D相比：都是SATA II效能下 C2D大幅超越CD運算
i5+SATA III：速度超快
開遊戲從舊單核的三分多 CD近三分 C2D一分多 i5 20秒
4.「用光碟去灌ssd跟更新包去灌ssd , 其實也沒有說非常的快 , 只有快一些」
光碟讀取速度 CD最高150Kx52倍速光碟機=7.8MB/s DVD最高1.5Mx16倍速光碟機=24MB/s
光碟機速度比HD還慢 用這麼慢的裝置去安裝系統當然都慢
SSD快在於檔案全部都載入SSD後 第二次開機由SSD進行安裝 只要數分鐘 而不像HD一樣需要十幾分鐘
如果是用USB3.0安裝系統 跑超過100MB/s HD裝起來就沒有SSD快了
5.樓主沒有瞭解的事情
5-1.CD DVD HD SSD除了傳輸速度外 還有一項決定性的速度比較
搜尋延遲 CD DVD是非常的高 HD5400轉約14~24ms 7200轉約12~16ms SSD約0.012~0.024ms
當開啟軟體需要大量小檔 複製大量檔案 開啟複雜檔案 就會隨著搜尋延遲而更慢 SSD這問題微小到可以當作沒延遲
5-2.開機開軟體開檔案 SSD省下的時間非常可觀
------
開機：一天開一次 HD只會慢一次 SSD一天只有一次效用 SSD沒什麼用
軟體：長駐 一天慢慢開一次就沒再開了 SSD有用在首開後就沒用處了 SSD沒什麼用
上網：要的是網速 快取建立在記憶體 SSD沒什麼用
下載：要的是網速 要的是大容量 不需要高速儲存裝置 SSD沒什麼用
看片：不需要高速 SSD沒什麼用
文書：小檔案開啟 不需要高速 SSD沒什麼用
效能太低：CPU只能處理40MB/s HD能供應40MB/s SSD速度再快也只能限速供應40MB/s SSD沒什麼用
介面太低：SATA I 頻寬150MB/s 實際約能跑出135MB/s HD7200轉能給出135MB/s SSD再快也只能被限制在135MB/s SSD沒什麼用
SATA II差異有但不大 頻寬300MB/s 實際約能跑出270MB/s 現今大容量HD7200轉能給出200MB/s SSD被限制在270MB/s
差70也還好
SATA III開始就不太一樣了 頻寬600MB/s實際約能跑出540MB/s HD 200MB/s vs SSD 540MB/s差異就大了
所以樓主的應用 不太需要高速的SSD
另外有可能就是因硬體老舊 效能與介面太慢 SSD能提供的能力被限制到等同HD SSD沒什麼用
但通常老電腦裝上SSD反應速度還是很有感
搜尋時間幾乎沒有了 小檔案一點即開 不用等太多
系統遊戲的檔案連續供應不中斷 速度也有感 快於HD
但快多少 老實講舊電腦C2D效能之前的電腦感覺都慢 用SSD不會有效能大幅提升的感受
-------
我個人裝過的感覺 SSD與HD使用的的分界線
C2D前後 DDR3前後 SATA III前後
之前沒感覺 之後的差異大幅提升
CD DDR2 SATA II這些 用SSD有感但不是大幅 越舊越無感
C2D DDR3 SATA III開始 SSD與HD差異就越來越大了
彈幕濃！
個人積分：653分
文章編號：66677738
個人積分：653分
文章編號：66677885
個人積分：777分
文章編號：66678534
個人積分：2022分
文章編號：66679759
個人積分：2005分
文章編號：66679883
