520 的間碟照, 雖然把 controller 的編號打了馬賽克, 但光看那個使用的零件種類 & 電路佈局, 全世界就是只有某個這個方案是長那個樣子...
而且曝光的人也有在暗示, 現在市場上就是一堆用同樣 controller 的 "me, too" 產品...
個人積分：33分
文章編號：30959724
個人積分：16分
文章編號：30992975
個人積分：153分
文章編號：30993440
個人積分：40分
文章編號：31146713
看看現在710系列的價格能提供的容量與接近SLC產品的endurance，25nm HET-MLC帶來的成本降低效應相較於使用SLC 還是滿明顯的~
個人積分：16分
文章編號：31191137
個人積分：33分
文章編號：31207885
Taylorsville 應該是會用 25nm eMLC 的顆粒...
King Crest 跟 Lincoln Crest 是 22nm 的 MLC...
以下的 link 說會用 25nm eMLC, 個人是覺得...
不太可能, 也不適合 consumer 的用途...
以 eMLC 的 data retention 特性, PEC 破 3000 ~ 5000 次, 可以撐的時間就開始狂掉了...
只有一直開機運作的企業級運用, 才有機會做及時的修正動作...
Taylorsville 是否是使用自家的 SATA3 controller 或是 SandForce SF-2568, 還無法判斷...
因為 SF1500 跟 SF2568 需要的 over-provsion 是 28%, 所以可用容量也都是接近 100G (100,000,000,000) 的倍數...
SF-1500 --> 8 ch
SF-2568 --> 16 ch
來源... VR-Zone Intel SSD 2012 Roadmap
