閃西達人 wrote:
原價屋這包裝怎跟官網...(恕刪)


官網資料確實是您說得有那些配件,可是我自己去年5月多在原價屋和他們自己2011年12月資展賣的包裝是一樣的,所以不是原價屋出貨的版本有問題。
基本上Seraphim應該是這種簡單包裝,除了向L大說的外SLC版本可能有其他配件外(我沒買過所以不確定),可能是官方網站資料資料輸入有錯吧。
Achilles的話確定就有那些配件。
沒看錯吧!@@
原價屋的保固貼紙....
是101年01月15號.....?!
今天不是101年01月11號....嗎?
多賺了幾天保固呀!
算鑑賞期吧!保固可能原價屋會去拗廠商,
廠商也不至於白目到差幾天就不做保固吧!
如果過保固幾天就置之不理的,那也會被消費者唾棄吧!

demon649 wrote:
沒看錯吧!@@原價屋...(恕刪)


你沒說我還沒注意到

不過上次那顆60GB就沒多這幾天

還是直接用寄出那天的日期
我這顆的分數如下..今天買的
舊主機了
P5QLE Q9400
不好意思,請教一下,我新買的同款SSD,效能跑出來QD32 write的部分數值只有這篇測出來的一半
想說也差太多了,有人能告訴我是哪邊出了問題了嗎
第一個你要是SATA2主機板

第二個你要開啟AHCI 或是 RAID模式

第三個你不能用XP去"分割"磁碟來安裝作業系統

第四個 可以用WINDOWS7來分割然後再拿來安裝

如果上述條件都滿足不會只有一半


你用AS SSD測直接看總分比較快

而且AS SSD總分對於4K上評分比數佔較重 不會因為大檔傳輸快分數就高

我的也是有452分

Deathlord wrote:
不好意思,請教一下,...(恕刪)

FunnyCLUB wrote:
第一個你要是SATA...(恕刪)


AS SSD的分項分數,循序讀寫部分是*0.1,2個4K數據是*1,所以循序高對AS SSD最後積分影響不高,重點還是在4K。ACC.time好像沒什麼影響,不知道是不是低於多少就等於忽略不計算。但是總積分怎麼算出來的還沒研究出來。

Deathlord wrote:
不好意思,請教一下,...(恕刪)

我的是用AMD的版子(790X-SB750)也是只剩有三分之二,QD32讀寫大約也只有70-80上下,無資料時也才大約100

AS SSD總分資料碟時最高390分,而系統碟時只剩330分,換到H61的版子就有到440分了

目前我也還在摸索,妳可以提供一下設備大家討論看看
AS SSD的計分方式應該如下:

磁碟本身可用空間要大於等於2GB,以讀寫1GB的資料量的時間來反推讀寫速度,
Sequential Read x 0.1 + Sequential Write x 0.15
+4KB Random Read x 1.0 + 4KB Random Write x 1.5
+4K-Thrd64 Read x 1.0 + 4K-Thrd64 Write x 1.5
= Score

Read = Sequential Read x 0.1 + 4KB Random Read + 4K-Thrd64 Read
Write = Sequential Write x 0.1 + 4KB Random Write + 4K-Thrd64 Write
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!