howard1204 wrote:
OCZ 120G M...(恕刪)
就看圖比較一下吧......
個人積分：209分
文章編號：38209420
個人積分：36分
文章編號：38210331
jinsiyoo.guo wrote:
請問有大大用過 EZ...(恕刪)
EZLINK的Seraphim MLC 60G 家中在服役的有兩顆(NB、DESKTOP各一)
今年一月多PCHOME買的 以當時CP值來說算很不錯
品質尚可接受 (其中一顆當系統碟會LAG有時開機抓不到 送修後就OK了 花了三天 原廠回覆"重開卡")
已現在來說MLC跟SLC的確SLC比較耐用也比較快
但是我目前家裡有Seraphim MLC 60G 兩顆、M4 一顆、intel 330 60G一顆、金士頓 HyperX 240G 一顆
用起來說真的 感覺都一樣啦
朋友問我要買哪個牌子、哪種主控、顆粒的問題
我都會說 預算多少就買那預算內CP值最高的
1.5~2k買inetl 330 60G、M4 64G
2K~3K買Liteon E200 80G
3k就買M4 128g
3K以上就買EZLINK Achilles-EX 180G、OZC Vertex4 128G
個人積分：21分
文章編號：38210351
個人積分：352分
文章編號：38210583
個人積分：19分
文章編號：38211385
jinsiyoo.guo wrote:
請問有大大用過 EZ...(恕刪)
SLC 32G
要考慮嗎?
我有四顆做RAID 0
由於沒用過MLC
沒辦法說出差異
只能說
很快
個人積分：4285分
文章編號：38212076
個人積分：500分
文章編號：38213365
howard1204 wrote:
原來如此, 這麼說,...(恕刪)
您的問題有兩個，要先確定一件事情，本身SSD是SATA2還是SATA3，不同介面的來比，理論上數據會不太功平。
再來SF主控因為有壓縮技術，所以以這個主控做的SSD，通常廠商都會標"最高"值，也就是說可能的情況下所有資料都是可壓縮的，這種跑出來的，就是上面標的速度，或您用ATTO去跑。但是現實生活中，很少全部都是可以壓縮的資料，通常都是混雜，所以大部分要看實際跑的狀況，都會建議用AS SSD跑出來的數據，會比較類似真正在使用可以跑出來的數據。
kp.tseng wrote:
EZLINK的Ser...(恕刪)
再來就像這位大大說的，他有那麼多顆，使用上有什麼差異嗎。我想多少還是有，如果用數據(開機)上跑出來還是差異蠻大的，但是實際使用上，只要不產生LAG，應該體感上，很難感覺出，HDD換SSD的那種快感吧。
反倒是，希望擁有更大的容量，不用那麼辛苦刪檔和管理容量，是我現在SSD使用上的心聲。
希望，240G的SSD可以快一點殺破4000NT(不是特價，是常態可以買到的。)。
SLC的價格通常都是同容量MLC的2倍以上，所以做太大，大概也沒多少人砸得下錢下去吧。
個人積分：27分
文章編號：38216255
個人積分：10分
文章編號：38222607
個人積分：209分
文章編號：38223924
tot89169 wrote:
確定要買sata2的ssd? 這樣還不如買hdd還便宜又好用!!
ssd的優勢就是可以物盡其用的使用sata3的頻寬!
問題1~SATA2即使是JMF612方案的SSD
隨便也把消費級HDD打趴
4K讀寫速度的差距~就是從HDD換到SSD的令許多初用者訝異的飛躍感
問題2~就算把SATA3頻寬整個塞爆了又如何?
除非今天是專業級的伺服器應用~需要越高的4K讀寫效能越好
或是專業的影音美編作業~需要越高的循序讀寫效能越好
否則以實用的角度來看
其實SSD的效能對大多數的普羅使用者
在1年半以前的就已經效能過剩得很久很多了
在下目前對於各種SSD新產品的話題性越來越看淡
感覺就像過去一段時間的I社A社CPU競賽那般無聊
再加上工作性質使然~更容易加深這種虛無感
所以我目前滿同意Dennis168大大的觀點
現在與其追求benchmark的高分
不如想辦法撿便宜換個容量更大的SSD的好好過日子
當然~前提是自己要看的開看的穿
未來SSD規格&演算法還會有場新革命
看時間到的早晚吧
不過那時才是絢爛歸於平淡的開始
