howard1204 wrote:
OCZ 120G M...(恕刪)


就看圖比較一下吧......




jinsiyoo.guo wrote:
請問有大大用過 EZ...(恕刪)


EZLINK的Seraphim MLC 60G 家中在服役的有兩顆(NB、DESKTOP各一)
今年一月多PCHOME買的 以當時CP值來說算很不錯
品質尚可接受 (其中一顆當系統碟會LAG有時開機抓不到 送修後就OK了 花了三天 原廠回覆"重開卡")

已現在來說MLC跟SLC的確SLC比較耐用也比較快
但是我目前家裡有Seraphim MLC 60G 兩顆、M4 一顆、intel 330 60G一顆、金士頓 HyperX 240G 一顆
用起來說真的 感覺都一樣啦

朋友問我要買哪個牌子、哪種主控、顆粒的問題
我都會說 預算多少就買那預算內CP值最高的
1.5~2k買inetl 330 60G、M4 64G
2K~3K買Liteon E200 80G
3k就買M4 128g
3K以上就買EZLINK Achilles-EX 180G、OZC Vertex4 128G
原來如此,
這麼說, OCZ的廣告騙很大囉!

買MLC吧,消費型的SSD,MLC已經是不可能改變了,MLC現在都有三年保,等三年過去

了,我相信還不到三年你應該就會買更新、更大容量的了,就算SLC又非常多的好處,唯一

的壞處是錢不夠多,現在256GB $6000以內就有了,裝系統還可以切一部分放資料,SLC要

達到這個容量...難呀!!

jinsiyoo.guo wrote:
請問有大大用過 EZ...(恕刪)


SLC 32G

要考慮嗎?


我有四顆做RAID 0

由於沒用過MLC
沒辦法說出差異
只能說

很快

howard1204 wrote:
原來如此,
這麼說, OCZ的廣告騙很大囉!


ATTO
封鎖內容農場及搜尋結果 https://reurl.cc/D9GmMj
howard1204 wrote:
原來如此, 這麼說,...(恕刪)

您的問題有兩個,要先確定一件事情,本身SSD是SATA2還是SATA3,不同介面的來比,理論上數據會不太功平。
再來SF主控因為有壓縮技術,所以以這個主控做的SSD,通常廠商都會標"最高"值,也就是說可能的情況下所有資料都是可壓縮的,這種跑出來的,就是上面標的速度,或您用ATTO去跑。但是現實生活中,很少全部都是可以壓縮的資料,通常都是混雜,所以大部分要看實際跑的狀況,都會建議用AS SSD跑出來的數據,會比較類似真正在使用可以跑出來的數據。

kp.tseng wrote:
EZLINK的Ser...(恕刪)

再來就像這位大大說的,他有那麼多顆,使用上有什麼差異嗎。我想多少還是有,如果用數據(開機)上跑出來還是差異蠻大的,但是實際使用上,只要不產生LAG,應該體感上,很難感覺出,HDD換SSD的那種快感吧。

反倒是,希望擁有更大的容量,不用那麼辛苦刪檔和管理容量,是我現在SSD使用上的心聲。
希望,240G的SSD可以快一點殺破4000NT(不是特價,是常態可以買到的。)。


SLC的價格通常都是同容量MLC的2倍以上,所以做太大,大概也沒多少人砸得下錢下去吧。
看不出OCZ有騙人!
人家標得得很清楚是"Up To",而且還註明是"ATTO"!

我是新好男人 wrote:
就看圖比較一下吧.....(恕刪)


確定要買sata2的ssd? 這樣還不如買hdd還便宜又好用!!

ssd的優勢就是可以物盡其用的使用sata3的頻寬!
tot89169 wrote:
確定要買sata2的ssd? 這樣還不如買hdd還便宜又好用!!

ssd的優勢就是可以物盡其用的使用sata3的頻寬!


問題1~SATA2即使是JMF612方案的SSD
隨便也把消費級HDD打趴
4K讀寫速度的差距~就是從HDD換到SSD的令許多初用者訝異的飛躍感

問題2~就算把SATA3頻寬整個塞爆了又如何?
除非今天是專業級的伺服器應用~需要越高的4K讀寫效能越好
或是專業的影音美編作業~需要越高的循序讀寫效能越好
否則以實用的角度來看
其實SSD的效能對大多數的普羅使用者
在1年半以前的就已經效能過剩得很久很多了

在下目前對於各種SSD新產品的話題性越來越看淡
感覺就像過去一段時間的I社A社CPU競賽那般無聊
再加上工作性質使然~更容易加深這種虛無感

所以我目前滿同意Dennis168大大的觀點
現在與其追求benchmark的高分
不如想辦法撿便宜換個容量更大的SSD的好好過日子
當然~前提是自己要看的開看的穿

未來SSD規格&演算法還會有場新革命
看時間到的早晚吧
不過那時才是絢爛歸於平淡的開始
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!