個人積分：272分
文章編號：40962620
個人積分：3219分
文章編號：40963276
個人積分：144分
文章編號：40964736
個人積分：33分
文章編號：40966201
查國外網站有提到Intel RST LPM (Link Power Management) 可能引發SF系列主控SSD凍結，關掉即可。
不過我不死心把IRST驅動從11.2.0.1006、11.6.0.1030一直換到11.7.0.1013，似乎問題就解決了！至少在Firefox下快速移動Google Maps都不會死當（之前很容易在這裡死當）...這一週每天操也沒凍住，不過基本上我以後是不會碰SF主控的SSD了。
更新：
就在剛剛00:23，本週的第一次當機出現了！在Google圖片搜尋瀏覽大量圖片時，又凍住了！看來IRST換到11.7.0.1013也沒辦法根除問題，結論：
別碰SF主控的SSD...
個人積分：3219分
文章編號：40966525
個人積分：33分
文章編號：40966640
個人積分：2100分
文章編號：40966724
個人積分：272分
文章編號：40967267
個人積分：2100分
文章編號：40969612
個人積分：27分
文章編號：40969896
當然Plextor的SSD做得很好,Marvell的效能也發揮得很不錯,
但是只從Benchmark的角度來看SSD可能太片面了,
以BOM Cost來說SandForce是不會低過Marvell的,
以Intel/Toshiba/SanDisk/Hynix這些Flash Vendor,
難道沒有能力開發基於Marvell Solution的SSD?
那他們為什麼都選擇了SandForce?大家有想過為什麼嗎?
隨著Flash的製程演進,20/19nm Flash的品質不會比24/25/32/34nm的好,
什麼樣的演算法可以把SSD的穩定性,效能提高,把寫入放大降低以延長SSD的使用年限,
這一點指出了SandForce的優點!
SandForce的效能不是不能提高,Toshiba的SSD就證明了SandForce也可以很快,
少了DRAM的加持還能有這樣的效能其實很不容易了!
SSD不是一朝一夕看效能就行了,路遙知馬力!看看企業級的SSD用的是誰的Solution多!
