vincentbanana wrote:
牌子的話首推INTEL，品質較穩定，保固不錯...(恕刪)
我沒能力選擇，頂多看帳面數據，不想有太多麻煩、想要穩定就好。
所以120GB以上(含)的SSD，都選INTEL
個人積分：159分
文章編號：56759220
個人積分：343分
文章編號：56759275
WhiTe大白熊 wrote:
sandisk原價...(恕刪)
Marvell在壽命充足的年代是不錯,但是如今....優點變成了缺點了.
所以即使保固一樣長,技術上再怎麼加強,但是壽命最終應該還是會比Intel更短.
除非你買的是最高等級的產品,那自然就不必去擔心太多.
應用條件相同的話,也只考量技術上的落差部份,壓縮等於用的時間/2
Intel保固五年,但實際可能會到10年,而Marvell就可能只剩6年不到,
決定保固必須以正常消耗評估,所以如果訂出五年,用量又不大的話,
5年壽命期乘上壓縮優勢的x2,實際是10年才會滿足廠商當時的評估點,
只要你一天用不到破百GB的量,都是屬於極低消耗的用戶.
直到明年下階段規格推出之前,這期間只要是打算買SSD,
那都建議有能力就買壽命為主的產品.因為今年開始,
SSD產品今年都走向如何縮短或控制產品壽命為主要目標,
產品一直不壞,已讓市場變得死氣沈沈了.
而未來的低階SSD產品,壽命都會是目前1/3而已了.
趁著還有Toshiba A19 或是 Intel 20nm ,能買就趕緊買吧.l
個人積分：131分
文章編號：56783993
個人積分：159分
文章編號：56784815
個人積分：343分
文章編號：56785178
個人積分：159分
文章編號：56786589
個人積分：343分
文章編號：56788223
不良老年 wrote:
我雖然知道SSD有...(恕刪)
你是外國人？還是中文有很多不能理解？ 我不是都說了舉例......
詳細原因洋洋灑灑全寫出來,那又幾個能看明白？
因為光是舉例你都會認真以為如此了,詳細肯定更有一堆人自己做錯誤理解.
大容量就是把你未來能用的部分,全部轉成現有容量而來,
反正你只看得到大容量很爽,何時會壞就是欺負你們無法知道,
倒楣一點遇到個萬一,那些大容量就跟泡泡一樣一碰即破,根本不能存取.
PE從3000 突然降低到 PE300不到,這還只是個大概,
實際存取錯誤影響下,我驗完轉換成可看懂紀錄,
就大約只有平均200多次的有效可用次數,（ECC set=120b/K)
雖然有表現極佳的,但更差的甚至只剩60幾次罷了,
給你50TB又如何,還沒用完一次可能錯誤超過上限就死了.
要你們買最高品質的TLC,那價格跟MLC就是沒兩樣,現在不會買的未來TLC也一樣玩不起.
TLC就是把一些成績超優異,跟只能考零分的學生,全部放在一個班上的意思,
抽考要是你倒楣挑了兩個都是差的,那抱歉,你們全班就是0%的理解能力.
如果去把好的壞的挑出來,那這樣扣一扣跟MLC又有什麼兩樣,所以容量大只是假的
真實容量這是要受到物理定律影響,製程就只會讓壽命瘋狂下降而已,不會有越出越好的產品.
SO....如果只能用好的品質,那就毫無幫助,只能推3D技術來改善,
但是前面買不起的,Sorry這個你們更不用想要能買了....
無論是何種層級劃分,SSD都注定是富人的玩具,不用多花錢想要有高速,只有做夢吧.
即便有什麼好的技術,你們認為就會造福窮人？
別傻了！研發技術也要錢的,當然是以賺錢為目的,
人家冒著破產或負債所得到的結果,為何要送給每天大魚大肉的人？
換成是你們會嗎？ 唯一機會就是滿街都有技術時,才輪得到那些斤斤計較的人.
所以吸血鬼們！真的醒醒吧！沒有不勞而獲的事情會發生的.
個人積分：159分
文章編號：56788489
個人積分：343分
文章編號：56788550
不良老年 wrote:
我不是外國人，所以...(恕刪)
不是TB以上不能買,是無論怎麼買,都阻止不了越晚買就是越差的這輛火車,
ＳＳＤ一直都是要買就一口氣買當時最大容量最好品質的產品,
現在已經都到MLC產品尾聲了.一切都來不及了,
以前的34nm SLC,無論我怎麼用都不會有問題,估計可用一輩子了.
(原廠寫壽命=8000TB,又因為壓縮能力,實際面有可能會達到16000TB)
但是當時隨便一顆256GB價格,都是超過3萬塊錢的,(售價美金2500)
現在只是拆成很多顆罷了,並不是容量真的變大,而是從一顆搞定變為你要不停的汰換,
所以完全是代表每顆壽命都很短的意思,並不是真的白送你容量.
越大容量可以讓壽命下降較慢,這點當然是正確的,不過那是指品質優良的條件,
如果非good die 的SSD,只要有其中一些部分的錯誤,突然發生暴增,
那其他可能還剩下900GB的容量,都是會因此不能用,又因為過保固了無解.
理論上SSD壽命就=錯誤率,速度是錯誤率的導致最大原因,品質好的又跑輕鬆點或慢一點,
壽命才能有所幫助,不過因為牽扯到很多部分,只能單純針對此點時候這樣評估.
高速體質跑一半速度,才能壓低錯誤發生的可能性,不然一超標,就是沒救的Bad Block了.
便宜垃圾等級是因為錯誤多才變慢,並不是因此輕鬆跑,不要搞混了.
Intel 730就是拉高clock來達到高效能,所以才要對顆粒做嚴格挑選,
但是並不是為了跑快而要選,而是為了能夠不因此錯誤率倍增而挑的.
有點像是體質不好的CPU,又拿來超頻使用的話,很快就會報廢了.
速度並不是結論,能這樣跑多久那才是結論,這是一般人超頻時,會有錯誤迷失的重點,
不是原廠定位太低,是因為高了它撐不了那麼久,才只好做成低階.
個人積分：159分
文章編號：56789137
