個人積分：997分
文章編號：58625179
個人積分：1161分
文章編號：58625268
個人積分：9866分
文章編號：58625693
個人積分：293分
文章編號：58625763
個人積分：87分
文章編號：58625998
個人積分：9866分
文章編號：58626043
個人積分：19450分
文章編號：58626677
品質？
我想都不用想，便宜的一定是TLC + SandForce的主控.
SandForce雖然現在被LSI併了。
但LSI不打算停止SandForce的產品。
而台灣Jmicro,Silicon Motion還有一家是誰我忘了。能不能收到轉單效應是觀望中。
不過他們又比SandForce更加便宜。
貴的一定是講MLC + Marvel主控。
光TLC一定比MLC便宜這點就不用說了。
畢竟可以少1/3的顆粒使用。就算每顆單價比MLC貴一點，還是便宜。
就更不用說SandForce/Marvel主控軟體的開發成本。
Sandforce公版直接套用。
Marvel隨客人需求修改。
與其要我說各有優缺，我還不如說穩定。
Sandforce剛用的時候速度狂飆很爽。
Marvel則是始終如一的穩定速度。
當然...這都還只是消費零售市場。
比較大牌的如Intel都自己在開發自己的主控晶片跟軟體。
當然...相關的費用當然比較高，所以當然不會在這價格接受度比較低的消費零售市場。
更不用說還有3D Nand(MLC/TLC)跟3D xpoint的產品（存儲媒體的創新）
跟NVMe(傳輸介面的創新)
這裡我最後真的再一次的不推SSD。尤其是現在這種SATA相容AHCI的SSD。
因為又爛又慢又不穩定，而且注定將要快速淘汰。而且現在又很貴。
馬上就會跟同容量的磁碟式硬碟同價。甚至更低價，畢竟成本本來就比磁碟式的還低。
穩定度比磁碟式的還來的遜色太多！
NVMe搭3D NAND是最基本的
而NVMe搭3D Xpoint則是最優秀的產品，而且很快就會亮相！
反駁不了就惡意檢舉,真是一群垃圾農企粉!
個人積分：66分
文章編號：58627067
個人積分：712分
文章編號：58627289
個人積分：343分
文章編號：58627307
Wow_Senior wrote:
沒想到會是我這個平...(恕刪)
還有一家是Phison,東芝一來取得OCZ的品牌部份，另一方面又將PHISON作為市場顆粒分級用，這對Phison來說更是一件好事，因為雙方都互補了對方不足之處，這種各自負責不同層面的功能，才是TOSHIBA的佈局，只要是大廠都一定會有個子企業，用途就是拿來做市場分級用的，不穩定或未穩定的產品或FW，都會利用子品牌來推出，如此才不會遇到大問題時，還要擔心會影響到母企業的招牌，而挑剩下較差的顆粒，也就是顆粒分級的一條龍部份，全都有了出清的管道與級別上的區分。
另外....新介面就像是當年剛推出的SSD,會有許多不穩定因素存在，一是可靠度跟穩定性還有相容性都不好，二是別忘了高溫的這個大問題了，在高溫的情況下對壽命或保固都是有風險性的，加上速度快這點，等於是必須承受更高的存取壓力，這麼多因素影響下，要說穩定性更勝過去，根本就是做夢罷了，優點確實有不少沒錯，但是目前缺點的問題，依然大過優點的部份。
PCIE產品還有很多還未亮相，根本不用急著買，後面的部份，光是能切換兩種控制模式的功能，就已經值得等待了。
必須補充一點事實， 目前大家看到的PCIE效能，都是拿最好看的速度，但其實真的要說掉速度的話，那INTEL 750掉的更是誇張了。其實光看隨機小檔的效能，也能看出速度比例分配不對勁了，如果是要比較高低，那可以不提沒錯，但是要說掉多少效能的情況時，就必須拿出來看，是否比例上面根本就是不合理了，實際上的應用效能，也只是1GB左右而已，讀寫共同執行下該下降多少是合理，這都是可以算的數學問題而已，因此目前只算是利用測試軟體，作為推薦的迷惑手法而已。SSD只要用越多顆粒，風險就是倍數提高，而且壽命下降的計算公式就會越不利，所以我是真的看不出來，目前是有多成熟，所謂穩定，可靠，成熟，是需要全面評估的，不是效能就代表一切
