其實使用單顆SSD的也不少

前提是重要文件另外存放

單SSD或SSD+HDD都一樣會掛

看自己怎麼去規劃吧
我發現很多人不會安排硬碟(SSD)的分割,也沒有風險危機.
*兩顆硬碟自然是SSD當系統+HDD當資料碟
不過該怎麼分割是好?

前提 兩顆硬碟自然是分放同一資料與兩方,這是最基本的備份.

那麼首先SSD不分割 那麼軟體與資料一定都在一個分區上,但 當系統掛了的話,C(SSD)裡的資料就全掛了(因為要重新安裝系統).
既然會出現這狀況,為何?為何SSD不把它分為兩個分區呢?

SSD兩個分區 1.系統歸系統資料歸資料 2.重新安裝(或還原)時SSD裡的另一分區的資料一點都不會動到,
那麼就不必再把HDD裡的重要資料再copy到SSD裡放.
而且 很多大遊戲你安裝到D:後,就算系統重灌遊戲也可以不必重新安裝.
好處這麼多...為何?為何要把SSD弄成單一分區呢?

*把SSD分為二區不是為了安全,其實一台主機有再多的硬碟都不算是安全的,因為可能所有的硬碟裡的資料同時都中毒.
那麼這台主機的所有重要資料都game over了.
把SSD分為二是為了方便使用與操作,不必要copy來copy去的或又再一次的安裝.
1、SSD 單價高,壽命特性是抹寫次數計算(暫不計電子零件故障),故應提升未使用空間才是上策
如果SSD安裝"非"常用必要軟件或頟外分割D槽,致C槽預留空間變少,相對可反覆可讀寫空間也變少,也固定在那區塊抹寫損耗
例如平時 C:槽 剩下 10G 跟50G相比 理論壽命值是5倍,可能是3年跟15年對照!!
PS:有錢人這點就當我沒說!!

2、SSD 掛點就是掛點,資料連救不不用救!! 傳統硬碟可能隅而讀的到,或有先兆可預知!


##小弟認知可能有誤,請指教!!

yanyu_911 wrote:
我發現很多人不會安...(恕刪)

為何SSD不把它分為兩個分區呢?
假設111G分割為C:51G / D:60G

C槽使用量為48/51G約94%

不會造成壽命和效能降低

是看總量48/111G約43%

並不是真的去切割區隔

真正需要存大量資料就配個HDD

單純家用或用量少不裝HDD也可以

C:系統和無法指定路徑的程式

D:遊戲和應用程式

或是多個E:雲端資料夾照片、影片等等

例如雲端資料夾就幾十G怕遇到中毒、勒索

另外備份到隨身碟裡面就行了

就算資料有1T、2T甚至是公司資料需存HDD

一樣得做備份的動作才可能安全

並不是說SSD+HDD就是標準公式

也不是SSD+HDD就不要分割

SSD大部分系統、遊戲、應用都會安裝

如果遇到需要重灌的時候

除了系統還得一個一個裝回去真的很麻煩

那不如分門別類只重設系統更方便

如果裝一顆480、960G的SSD只放系統不分割不就

yangde wrote:
1、SSD 單價高...(恕刪)

12樓911大說得滿實在的

我自己是用240G做CDE

需要備份保存的也只有E槽裡的照片

整顆SSD報銷我也只要出保換一顆

甚至過保買新的重新安裝就行了

不需要去擔心SSD什麼時候會壞掉
像大大買SSD就是要用的,不用像我想這麼多! 其實貴也沒多少錢!

只是我身邊設備環境(包含個性),剛好配置覺得適合我,每個人找自己適合方式就好!

只供參考,畢竟每天手邊資源不一樣,我早期 SSD只有120G
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
C槽使用量為48/51G約94%不會造成壽命和效能降低

但我考慮的是如果一直SSD保留空間不變,也沒再裝新資料變動,唯一有變化的就是系統開機或軟件產生暫存檔(大部份都有)

如C:剩下10G未使用空間 開機前10G整,關機後也是10G整 ,實際上可能軟件自動產生200M暫存檔,軟件關後又自動刪除這檔
無形中已經損耗10G中200M讀寫壽命乙次!! 如果保留只剩只5G空間壽命如何?? 如果SSD不良只有500次抹寫壽命如何?

SSD就操他故障出保就好,但一般人品不好可能過保才壞!
所以我是採保守方式,保留較多空間給系統暫存檔刪寫用
如30G給系統開機運轉暫存檔用,計算20年也不會壞(當然這是理想)

因為手邊有些二等硬碟,SSD+HD ,系統備份跟大型軟件安裝問題也解決

如果可信任雲端,網路夠快,空間夠用,重要資料雲端也是不錯,
但我只是一般ADSL速度慢,然後不喜歡受制於人的感覺

我是採用NAS RAID 1方案 (1+1=1)
因為重要資料 放在SSD,或單顆傳統碟 掛了不安全,在都電腦每天開關2~3次,都是加快故障原因
我的使用經驗,NAS 一個星期也喚醒也不到5次,重要資料更長久


真實姓名做為帳號名稱 wrote:
假設111G分割為C...(恕刪)

真實姓名做為帳號名稱 wrote:
其實使用單顆SSD...(恕刪)
大家的說法一路看下來,發現似乎都只有在意備份這動作,雖然備份很重要沒錯,但是當SSD存取數據是錯誤時,那麼之後做的備份也同樣會是錯誤的結果了。所以說資料並沒有那麼單純,認為只要搬移或複製一份,到NAS或雲端等等地方即可。

假如用的是舊產品倒還好,新的低階產品,基本上bit error機率真的不低,當下可能以為一切正常,等到下次要使用時候,可能才發現顯示錯誤了,SSD存取問題,有可能寫入時是正確,但讀取才發生錯誤。

SSD不分區的原因是,只要遇到硬體/FW上的Bug問題,那分幾個區都沒有意義了,因為會是整顆清空的,不會是系統錯誤的問題而已,這就是為什麼用SSD產品,許多人不去做所謂分割的動作的原因。

傳統硬碟並沒有像SSD一樣,有那麼多的演算機制,所以出問題機率自然較少,而SSD原則上只要功能越多,錯誤的機率就是會倍數的增加,Bug如同硬體相容性一樣,單看一項都是正確且合理的,但是混合的運作情況下,就可能出現偏差和相互矛盾的問題發生,這就是FW需要極長時間做驗證的原因。

容量保留更多的部分,其實是不太需要的,除非是因為運作的壓力極高,那麼才需要做額外的保留。任何一顆SSD產品,都會保護各顆粒的0位置健康度,其他的部分就都一樣,只是用來當成替換的用途而已,即便你使用到全滿的容量,那麼控制器也不會只用剩下空間,一旦使用次數不平衡時,主控就會去做搬移的動作。所以壽命的浪費,實際是這樣造成的,並非所想的那樣,因為只重複利用剩下空間。
yangde wrote:
像大大買SSD就是...(恕刪)


是真的看個人習慣去用就好了

不過我會分割SSD只是收納管理上的問題

沒有資料安全上的需求

SSD故障不分割單槽資料會消失

分割多槽一樣全部消失

單純論SSD的情況下

分不分割方面應該也沒有誰較吃虧

只是僅僅分不分類

我想表達分割SSD真的不會怎樣

changpizz大提到寫入時正確、讀取時錯誤

又學到新得知識

從SSD備份出資料有這方面的風險
真實姓名做為帳號名稱 wrote:
是真的看個人習慣去...(恕刪)


就是因為會受到其他data的這種干擾情況,所以SSD才不能當成HDD來挑選,大家都以為要有壞軌才會有影響,實際上只要每個Block的體質落差較大,就可能會導致數據的這種錯誤了,即便ECC真的有辦法糾正,那也一樣會導致速度變慢,電腦卡頓等問題點出現,而這些全都是平常很常見的發問內容,即使都告知原因為何,也依然是沒人認為需要防範,真的有種鬼打牆的感覺。

changpizz wrote:
就是因為會受到其他data...(恕刪)


我們都只是使用者而已, 就只能備份防範, 至於硬體的錯誤, 我們一點辦法也沒有, SSD的確不適合放重要資料, 所以拿來裝系統剛剛好
maxsanta wrote:
我們都只是使用者而...(恕刪)


當然一般正常情況是如此,但是有些就真的是自己造成的,像是電腦超頻, User自行組裝電腦, 購買遠低於平均的低價產品,這些都是蠻常見的問題來源,組裝不是不行,但是一般組裝的人,都並不會在意相容性與驗證穩定度,而便宜也不是不能買,但是一些價格明顯偏低許多的,還要去貪小便宜,那就真的只能在往後時間裡,承受著數據上的風險了。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!