最近想購入1TB SSD，請問關於MLC和TLC的差別

fedora wrote:
NAND Flash...(恕刪)

fedora wrote:
NAND Flash...(恕刪)

小笨賢 wrote:
保固內 換新......(恕刪)

fedora wrote:
NAND Flash 顆粒，分成：

SLC : 寫入壽命約 十萬次。指同一位址連續寫入十萬次，就會發生故障。

MLC：寫入壽命少 SLC 一半，約 5萬次。

TLC：寫入壽命少 MLC 一半，約 2.5～3 萬次。

只有寫入才消耗寫入壽命，純粹讀取不消耗壽命。

上面是理論數據，實際上 SSD 都有控制晶片（處理器），用來計算位址，寫入時會隨機分散寫入，不會連續寫入同一位址，造成某個位址提早夭折。

不過分散寫入，只能寫在空白的地方（剩餘容量空間），因為如果寫在原先就有資料的地方，會造成覆蓋。這就是為何說：SSD 最好不要塞滿的緣故。

建議是留 1/4 以上的剩餘空間，或容量特大的，就留個 30~50GB 左右空間。不要完全塞滿。否則剩餘的空白容量太少，處理器再怎麼分散寫入，也是在那些剩餘空間不停的選擇而已，會造成那些位址寫入量太高。


有工具軟體，可以看寫入量，常駐還可以在磁碟快壞了之前（亮黃燈），彈出小視窗提醒使用者趕緊備份。

舉例：


看過有人做測試，買一顆全新的 120GB MLC 顆粒 SSD，故意不停的操它，不斷的寫入。寫入量約 200TB （200,000 GB）左右時會發生故障。

這樣說起來，TLC 的約 100TB（100,000 GB），會發生故障。

不過他的測試方法，是全碟不斷寫入，處理器可以不停的分散寫入。

實務上在使用，一定會在裡面放資料，已經佔用的空間是不會被寫入的，會被寫入的都是剩餘的空白容量空間在那邊循環。寫入壽命就會更低。

所以這種測試，也就是參考一下，與實務是有差距的。


******************************

放遊戲，大部分都是讀取的情況。

買 TLC 就好了，尤其 1TB 那麼大的容量，有沒有 MLC 的可以買是個問題。就算有 MLC 的，價格肯定也不斐，買不買的下手又是一個問題。

保險一點就是挑保固長的，比如：5年保的。至少保用 5年

壞了可以免費更換。但保硬體，不保資料就是了。保固內換當然是可以換，只是裡面資料不賠的。換來的是一顆空白的。

既然這樣，挑保固長的意義又在那？資料都是不賠的。

因為廠商敢保 5年，說明廠商對品質有一定程度信心，不然他們一天到晚給人換，不就賠錢了。不一定是品質最好，但至少也不會太差。

笨冰 wrote:
然後
壞掉資料不是很難救
是沒辦法救

超人力霸王高斯 wrote:
我用了上百顆ssd心得是品牌和人品比mlc tlc重要多了。

超人力霸王高斯 wrote:
這個我用了上百顆ssd...(恕刪)

笨冰 wrote:
先生除外條款就不是...(恕刪)