SX8000 兩顆組 Raid-0。
我也想買,不過目前用600P 512GB。
不過那也是 600P賣掉之後的事了。

洨洧洧 wrote:
如題 我的電腦想...(恕刪)


燒摳摳了
256不夠用1T一塊搞定
洨洧洧 wrote:
那你的系統碟是用多大...(恕刪)


256GB …沒有分割,裝在我工作用的電腦
蝦米爸爸 wrote:

以前HDD要分割是...(恕刪)

如果是我肯定500GB不分割...
只有一顆SSD分割CD槽,程式安裝在D槽,方便C槽備份還原,

SSD穩定的用在系統槽慢沒關系,速度快的用在遊戲槽。
破壞神 wrote:
如果是我肯定500GB不分割...

不知你平常的C槽已使用容量是多大?
這問題沒標準答案,所以我前面指出的都是"考量"

小容量的SSD,我是不分割的
但如果容量大了,例如500GB SSD
即使我有另一顆6TB HDD在電腦裡
我還是會傾向於把500GB SSD分割一下
因為現在有很多"免安裝"(portable)的軟體
我已經不放C槽了
但放HDD上,執行速度又不快
所以放SSD的第二個分割區,執行會比較快
重灌系統的時候,這些免安裝"(portable)的軟體不用再弄過

樓上網友提到的
「只有一顆SSD分割CD槽,程式安裝在D槽,方便C槽備份還原」
應該也是同樣的考量
破壞神 wrote:
如果是我肯定500G...(恕刪)

分割產生分割損,
是不必要的損失,能減少儘量減少
eu0344 wrote:
分割產生分割損

你說的"分割損"是指每個分割區之間的間隙嗎?

我觀察了一下我手邊有分割的SSD
分割區最末一個磁區我不知道是怎麼決定的
但下一個分割區的起始磁區通常是其後最近的2048倍數
所以損失空間通常不超過2048*0.5K=1024K=1MB
蝦米爸爸 wrote:
你說的"分割損"是指...(恕刪)

非也,指的是可充分利用空間,
原本可用的連續空間,因分割兩邊均不足一半,造成空間不足

舉例 原本可用的1G 空間,在三分割後,有可能一半大500m的檔案 也放不下,這實體損失 就是分割損。分割越多 損失越嚴重
eu0344 wrote:
原本可用的連續空間,因分割兩邊均不足一半,造成空間不足

樓主原本想買兩顆SSD
後來問說買一顆(容量較大的?)
買兩顆的情況下,不也等於連續空間被砍半?

當然買兩顆也有兩顆的好處
IO是分開的,而且掛了一顆還有一顆
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!