Kenny_Din wrote:
樓上不用這麼酸 只...(恕刪)


同意你說法!
1.樓上不用這麼酸,01鄉民出了名會酸!
2.樓主只是分享故障的案例,也沒抱怨廠牌使用不好,我曾經買SSD用不到3個月就掛了,只是在保固期也就算了,其實大廠小廠一流二流都一樣,機率問題!

Renrenrenrenrenren wrote:
原購買的發票應該早...(恕刪)

重要檔案放在其他碟吧!!SSD固定使用系統,就算掛了也不會這麼慘!!除非桌面有一堆資料??
Thank for share

porco0857 wrote:
SSD品質不好是廠...(恕刪)

差不多10天備份一次,就算資料碟掛了也不會差很多。
這個做法很棒 很值得學習

Renrenrenrenrenren wrote:
2017年2月7日...(恕刪)


付費換新可以同意,

但是保固計算就要先談清楚,

如果是直接新品計算,

就要對方出銷售證明,

至少也要從出廠日期開始算,

通常問題不大...

SSD目前還是消耗品.

當作純粹系統碟,

資料儲存請另外處理...
一分錢一分貨
不同品牌的SSD的nand flash顆粒和controller耐用度是差很多的
家裡的520 535 730 545s 共十幾顆
寫入最多的nand已經寫入超過60T
但每一顆都還頭好壯壯沒發生過任何問題
買SLC, 壽命最長, 讀寫速度最快, 但價格也高, 要撐夠久就買品質好的;預算少一點的買MLC, 比SLC差, 不要買TLC或QLC

rfasphtml wrote:
買SLC, 壽命最...(恕刪)


SLC你能買到多大容量?
買得起的只有小容量 大容量買不起
照現在這種SLC生產的條件
相同容量沒有貴個5倍不太可能
貴5倍你願意買嗎...?

rfasphtml wrote:
買SLC, 壽命最長, 讀寫速度最快, 但價格也高, 要撐夠久就買品質好的;預算少一點的買MLC, 比SLC差, 不要買TLC或QLC


看到有人推薦 SLC

我還以為看到古老的推文

現在量產的產品除了工業用還買得到 SLC 嗎?

話說我之前買的最後一批 SLC SSD 一樣關機放個幾天就開不了機了

那時候平均 erase count 還不到 20

我也是摸摸鼻子重灌繼續用

沒辨法

誰叫自己要迷信 SLC 買了個雜牌的 SSD

還好當系統碟沒什麼重要的資料

真的再壞我就再重灌

現在的 controller 也愈來愈強了

不用去找古老的 SLC 產品來買了

顆粒沒辨法保證

google 之前有一篇報告

總結起來 SLC 對比 MLC 沒有比較耐用

而且時間是 NAND flash 最大的敵人

時間久了失效的數量就會上升
覺得SSD貴, 就用HDD就好, SATA3的HDD搭配支援SATA3的主機板, 打開AHCI模式, 將HDD潛能完全發揮, 目前技術都已完全成熟, 不像剛開始發展時缺東缺西, 個人覺得, 在一般使用情形下, 速度不會差SSD太多, 而且重點是, HDD沒有抹寫次數的限制(如:刪改資料, 複製貼上, 搬移資料, 重新整理, 重新安裝, 編輯資料.....都是抹寫動作, 做越多次壽命就減少越快), 加上又便宜, 相對性價比反而比SSD高, 為什麼要一窩蜂去買SSD, 要看需求(大部分時候是以讀取為主, 偶爾修改, SSD壽命就比較長)(真的不太建議買TLC或QLC, 雖較便宜, 但壽命不長)
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!