為什麼一定要TLC顆粒,照理講應該QLC顆粒是新一代的技術.

karoksam

310分

11樓

karoksam

個人積分：310分

文章編號：92298142

目前用了10多年的筆電，硬碟是MLC 256G還可以使用，後面桌機買的硬碟壞掉換了兩顆，真的差滿多

北台灣第一巴圖魯

24455分

12樓

北台灣第一巴圖魯

個人積分：24455分

文章編號：92298217

想換電腦 wrote:
為什麼一定要

為什麼一定要發廢文呢??

heliun

5018分

13樓

heliun

個人積分：5018分

文章編號：92298261

買SSD，看TBW值作為耐久度參考，沒列出的產品就別考慮了，覺通常太差才不列。

同一廠牌，同一容量，通常TBW高的產品價格較路路高，也說明了分錢一分貨。

至於TLC、QLC的問題，當初MLC、TLC時也吵過。

よふかしの歌

關於QLC的寫入壽命，我沒grason這麼樂觀，例如現在的QLC固碟都有設置SLC快取，但美光還是只敢保證220次的寫入壽命(超過會鎖盤)

2025-10-20 10:28

よふかしの歌

而TLC固碟通常都有提供600次甚至1000次的保固承諾，理論寫入壽命至少比QLC多了一倍或以上

2025-10-20 10:29

雷斯俄斯

228分

14樓

雷斯俄斯

個人積分：228分

文章編號：92299169

想換電腦 wrote:
越新的技術應該越好.

QLC一次可以寫入4個單位,
而TLC一次只能寫入3個單位.

而且QLC可以做到在一個顆粒裡面容納1TB的容量.

TLC則要分兩到三顆才放得下1TB的容量.

說得很好!!下次不要說了~

claus950

2623分

15樓

claus950

個人積分：2623分

文章編號：92299425

grason00 wrote:
另外我覺得,不需要把MLC過度神化,一定要去找MLC
TLC QLC全都是爛貨爛東西
我10多年前的128GB是MLC,當年也不便宜要3000多元
雖然那個MLC SSD沒壞,現在應該沒人要用了,退役當老電腦開機碟
現在大家都要買大容量TLC或QLC的1TB以上
你現在買1TB TLC,也許5年後4TB PLC價格,跟現在1TB TLC差不多
到時應該同樣也沒人要用1TB了

中肯。
拋開容量跟價格不談，只討論壽命的話是不公平的。

我自己的觀念是
256G以下選MLC
2T以下選TLC
8T以下選QLC
8T以上還買不起。