WTFnow wrote:
消息指出美光Cruc...(恕刪)


這數據也是要在SATAIII才跑得出來嗎?
感覺跟現在的價錢沒有太大差異
美光C300 64gb 鋼裝在桌機測,4K比INTELL 120gb差蠻多的。
請問這樣正常?
桌機是SATAII的規格。
作業系統Win XP 32位元,INTEL SSD 120gb也在同系統測試。

jan3019 wrote:
美光C300 64g...(恕刪)


這個SSD的分割沒有對齊
用XP內建磁碟程式或是安裝程式做分割的對吧?因為我看到的是31K

至於補救方式,我只知到最簡單的方法就是用Win7做分割
然後灌XP時,只要格式化+安裝即可


不過就算已經灌了OS不想重灌,也可以用其他輔助軟體做對齊
重灌都不用做,就可以讓SSD的分割對齊
只是怎麼做,我就不知道了(雖然我知道01很多文章可參考)

jan3019 wrote:
美光C300 64g...(恕刪)


剛好我手邊 有昨天晚上弄好的一個 C300 64G

給大大作個參考

DriveControllerInfo


AS SSD


ATTO


FDBENCH
"這個SSD的分割沒有對齊"
對不起!所謂"分割"是將一顆實體SSD分成二個磁碟機?
跟INTEL SSD一樣直接從硬碟管理\新增磁碟機\格式化,只做這樣動作,但我不知道這樣是否叫"分割",若做同樣的動作,INTEL SSD 40GB及120GB就沒有"分割沒有對齊"的問題,反而美光C300 64gb 會有"分割沒有對齊",這是否在某些方面INTEL SSD比較進步?
待會再將美光C300 64gb拿到WIN7 64位元下重新做一次,再拿到XP測試看看。
jan3019 wrote:
"這個SSD的分割沒...(恕刪)


基本上跟廠牌沒什麼關係,是磁碟工具程式本身的問題
以OS內建的磁碟工具程式來講,Vista的狀況我是不清楚
但可以確定WinXP(含)以前是並比較沒有所謂分割對齊的概念


購買這部分頂多就是有機率碰到[某些SSD出廠時是沒有分割對齊]
這基本上是不分甚麼廠牌,有些人買到的就是有對齊,有些人買到的就是沒對齊
所以一般來講,大多人都會建議新買的SSD要做"重新分割"


最後"格式化" 跟 "分割" 差很多

格式化是決定該磁區要以甚麼樣的格式去儲存資料(這說法應該沒錯吧?)

而"分割"是將整顆硬碟分割成多少的磁區、還有各磁區要分配多少容量


以Windows內建的來講
重新分割的方式是
(1)將目標磁碟區的分割刪除(選項是刪除磁碟區)
(2)然後再新增簡單磁區就可以了

不過要Win7內建程式做分割才會做到對齊(Vista沒用過不清楚)
謝謝您的解說。
剛在筆電W7重作刪除磁碟區\然後再新增簡單磁區\再格式化。
再拿到桌機XP來測就正常多了,要再突破可能要買張SATAIII卡來使用。
若C400 128GB的出來,跟C300的128GB價錢一樣,就買顆來用用。
再一次謝謝先進們的解說。



請先進們介紹SATAIII卡PCI用的,最好有含ESATA輸出可外接硬碟盒。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!